Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 2

большинство определяло решение. Председатель Конференции, по § 5 проекта, или назначался правительством — и тогда он именовался директором, или же избирался из числа ординарных профессоров — и в этом случае он носил звание ректора. В обязанности «академического сената» входили вопросы внутреннего устройства и «благочиния института» (трех его факультетов), взаимодействие с правлением института, внешние сношения с правительством и другими государственными местами, «сообщения» публике, раздача академических дипломов. Порядок выступлений был примерно таким же, как на факультетских собраниях: сначала председатель, затем деканы и остальные по старшинству [ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 34]. Не менее важны и другие черновые наброски Уварова, которые, судя по всему, были им составлены незадолго до открытия университета 8 февраля 1819 г. Есть основания думать, что это черновые фрагменты утвержденного впоследствии проекта Уварова «Первоначальное образование Санкт- Петербургского университета», поскольку здесь он уже открыто заявлял о намерении переименовать ГПИ в университет и излагал идеи, которые впоследствии отразились в «Первоначальном образовании...». К примеру, в одной из записок Уваров уделял внимание такому несовершенству Устава 1804 г., как обязанность профессорско-преподавательской корпорации университета заниматься вопросами административно-хозяйственного характера, что сильно отягощало преподавателей и отвлекало от основной научной и преподавательской деятельности [Андреев, 2009, с. 531-532]. Уваров критиковал данное положение, считая, что университет — это, прежде всего, учебно-научное заведение и профессорская корпорация должна посвящать большую часть своего времени учебному процессу и научным исследованиям, а не следить за финансовой отчетностью или обустраивать университетскую территорию. Другой проблемой, затронутой Уваровым в записке, было отсутствие у ГПИ функции административного руководства округом, что не позволяло ему сравняться с университетом, а также увеличивало нагрузку на канцелярию попечителя. Если в других учебных округах при университетах были созданы специальные Училищные комитеты, которые регулировали деятельность училищ и гимназий, то в Санкт-Петербургском учебном округе ГПИ не имел статуса его административного центра [ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 183]. Таким образом, Уваров, требовал распространить на ГПИ управление округом по примеру других университетов. Финальная черновая работа Уварова, разбитая им на параграфы, аккумулировала в себе все предыдущие. Это была его первая попытка структурно представить основные принципы, на которых бы базировался Санкт-Петербургский университет. В первую очередь в черновом проекте Уваров вновь проводил мысль об общественной функции университета, который, в отличие от ГПИ, не только бы готовил учителей, но и просвещал «публику». Уваров считал целесообразным сделать «все без изъятия» университетские курсы публичными, а сам университет поставить во главе округа, по примеру всех других. Затем Уваров наметил меру, которая была впоследствии им реализована в проекте «Первоначальное образование .» , а именно сохранение деления столичного университета, подобно ГПИ, на три факультета: I. Наук юридических и философских, II. Наук исторических и словесных, III. Наук математических и физических, — вместо традиционного, восходящего еще к средневековым университетам деления на богословский, медицинский, юридический и философский факультеты. Проблему отсутствия медицинского факультета Уваров планировал решить за счет установки прочной связи с Медико-хирургической академией, и это положение было сохранено в самом проекте. Что касалось чиновников университета и основных административных инстанций, то в черновом проекте эти части еще не были Уваровым доработаны. В частности, мы не находим упоминания такого органа, как Конференция профессоров, хотя «двоевластие» в виде ректора и директора университета сохраняется. Отсутствие Конференции можно объяснить идеями разобранных выше черновых записок «О начертании нового устройства факультетов» и «О конференции», из которых следовало, что в центры университетского самоуправления превращались факультеты, а Конференция как коллегиальный орган заменялась «академическим сенатом». При этом Уваров изменял и состав Правления посредством включения в него ректора и одного из ординарных профессоров. Так, согласно его проекту, «старшим Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 2. С. 90-104. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 2. P. 90-104. © Пустовойт И. С., Жуковская Т. Н., 2026 97