Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 2

распоряжение попечителю «немедленно заняться составлением предварительного начертания, на каком основании университет может быть временно открыт и существовать до утверждения надлежащего для него Устава», как незамедлительно получил детальный ответ Уварова. Уже 13 января 1819 г. Уваров сделал Голицыну представление «по поводу первоначального образования в Санкт-Петербурге университета», при котором представил свой проект «Первоначальное образование...» [Санкт- Петербургский..., 1919, с. 1]. В этих актах Уваров объяснял принципы и отличия Санкт-Петербургского университета от прочих высших учебных заведений России, и это, судя по содержанию документов, была первая его попытка преобразовать высшую педагогическую школу в университет, в успехе которой он еще не был уверен. Уваров подчеркивал, что отличия вновь учреждаемого университета от уже существующих перенесены им из Устава ГПИ (разделение на факультеты, подготовка преподавателей для гимназий, административный строй), при этом он, следуя идее университетской автономии, надеялся на самостоятельность «ученого сословия», предполагая, что «можно будет поручить опытнейшим членам нового Университета составить его подробный Устав» [РГИА. Ф. 733. Оп. 20. Д. 219. Л. 3]. На заседании Главного правления училищ (далее — ГПУ) 30 января 1819 г. был заслушан проект попечителя «Первоначальное образование.» , там и были определены основные организационные особенности нового университета. Меры, изложенные в проекте, состоявшем из 36 параграфов, были утверждены и присоединены к итоговому документу, который вошел в доклад министра, поданный императору. ГПУ поручило попечителю сопроводить доклад «кратким изложением причин и поводов к предполагаемым им постановлениям, коими сей университет отличаться будет от других» [Там же. Л. 22-24]. В случае успешного существования столичного университета на новых основаниях, этот опыт мог быть распространен на другие университеты, что означало серьезную перестройку системы высшего образования в России. Уваров, отвечая на запрос ГПУ, изложил основные принципы предложенного им проекта «Первоначальное образование.» в отдельно представленном 4 февраля 1819 г. «Объяснении касательно предполагаемого образования Санкт-Петербургского университета», в котором он обратил внимание на ключевые черты, отличавшие столичный университет от прочих. Необходимость особенной структуры для нового университета Уваров объяснял слабыми сторонами университетского Устава 1804 г., которые вскрылись за пятнадцать лет существования на его основании учебных заведений. Отличительные черты Санкт-Петербургского университета, представленные Уваровым в «Объяснении.», повторяли идеи его черновых записок. Так, вместо разделения на богословский, медицинский, юридический и философский факультеты было сохранено прежнее разделение ГПИ на отделения/ факультеты: I. Наук юридических и философских, II. Наук исторических и словесных, III. Наук математических и физических. Отсутствие медицинского факультета Уваров, как и в черновой записке, предполагал решить посредством установки тесной связи с существовавшей в столице Медико­ хирургической академией. Кроме того, Уваров развивал мысль о разграничении академических и административно­ хозяйственных функций университета. В частности, административной особенностью, заимствованной им из устройства Галльского университета, было как раз разделение сфер управления между директором (вместе с Правлением) и ректором университета, возглавляющим Конференцию профессоров. Эта система признавалась «самым естественным делением властей и предметов» [Там же. Л. 6]. К тому же должность директора уже существовала в ГПИ, его полномочия следовало лишь распространить на университет. Таким образом, помимо ректора, ежегодно избираемого ученым сословием, определялся при университете бессменный директор, назначаемый от правительства. Как помощнику попечителя и старшему члену университетского Правления (в состав которого входили ректор, советник или синдик (для решения судебных дел), а также директор училищ Петербургской губернии), директору предоставлен был главный и непосредственный надзор за всеми внутренними делами университета, исключая дела Конференции, то есть дела по ученой части, для руководства которыми она избирала ректора из ординарных профессоров [Там же. Л. 7-8]. Таким Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 2. С. 90-104. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 2. P. 90-104. © Пустовойт И. С., Жуковская Т. Н., 2026 99