Север и рынок. 2026, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 2. С. 7-24. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 2, pp. 7-24. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ, ПРОМЫШЛЕННОЙ ИФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НАСЕВЕРЕ И ВАРКТИКЕ РОССИИ to contribute to inter-municipal wage disparities. This article aims to examine the dynamics of intraregional inequality in average wages across municipalities in Russia's northern regions. The study employs cartographic and statistical methods. Its originality lies in updating empirical evidence on the scale of territorial wage disparities at the municipal level in northern Russia. Using Rosstat data for 2013-2023, the study identifies intraregional differences in average wages across municipalities. A spatial shift of higher average wages toward the eastern part of the study area is observed. The analysis shows that the highest wage levels are primarily driven by the base wage component rather than northern allowances and regional coefficients, which weakens their compensatory and incentive functions. The Gini coefficient indicates a convergence in average wages, driven by faster wage growth in lower-income municipalities. At the same time, the number of municipalities with wages close to the minimum observed values is increasing. The study confirms the influence of wage levels on intraregional migration of the working-age population, while no such effect is found for interregional migration. The findings may be used in public policy to support the justification for maintaining northern wage supplements and for adjusting remuneration policies in public sector employment. Keywords: northern Russia, municipalities, average wages, regional coefficients, northern bonus, inequality Acknowledgments: This study was conducted at the Institute of Economics of the Karelian Research Centre as part of research project No. 122032200200-2, titled "Comprehensive Research and Development of the Fundamentals of Sustainable Development Management in the Northern and Border Regions of Russia under Global Challenges." For citation: Kurilo A. E., Prokopyev E. A. Wage disparities formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North no. 2, pp. 7-24. doi:10.37614/2220-802X.2.2026.92.001. Введение Тема распределения богатства и доходов в настоящее время является достаточно противоречивой и дискуссионной. Проблема усиления неравенства трудовых доходов между различными группами населения лежит в основе дискуссии и обсуждается учеными и политиками [1]. Неравенство доходов проявляется во многих странах, и его увеличение признано Организацией экономического сотрудничества и развития одной из серьезных проблем современности1. Существенные различия в доходах наблюдаются среди разных административно-территориальных единиц (регионов, штатов, провинций, районов, округов, графств, муниципалитетов) во всех странах мира2. Авторы, изучая территориальные диспропорции в распределении доходов, указывают на слабую конвергенцию, которая становится угрозой сбалансированного внутристранового социально­ экономического развития. Кроме этого, региональное экономическое расхождение влечет за собой риски снижения социальной сплоченности и политической стабильности [2]. В научных изданиях рассматриваются различные аспекты неравенства и его причинно­ следственные связи, и, как образно пишут Th. Piketty и E. Saez, «существуют мощные силы, которые попеременно то увеличивают, то уменьшают неравенство», а их доминирование зависит от институтов и политики, которая реализуется в странах [3]. Идеи взаимосвязи между неравенством доходов и экономическим ростом были описаны S. Kuznets на статистических данных разных стран [4]. Известная перевернутая U-образная кривая Кузнеца описывает траекторию распределения доходов в странах в зависимости от темпов экономического across municipalities in northern Russian regions. Sever i rynok: and the Market: Forming the Economic Order], 2026, роста. Расширение объемов промышленного производства, сопровождаемое перетоком населения в города из сельской местности, формировало структурные сдвиги в экономике. Одновременно проводились исследования на региональном уровне для разных стран, и было показано, что в странах на территориальном уровне вначале наблюдается дивергенция и после достижения максимума региональные различия в доходах уменьшаются, что во многом перекликается с моделью S. Kuznets [5]. К концу ХХ в. стало понятно, что в богатых странах неравенство по доходам, несколько сократившись, опять начинало расти [6]. По мере экономического развития и накопления статистических данных появились исследования, показывающие, что перевернутая U-образная кривая видоизменяется и переходит в N-образную, где неравенство доходов опять начинает расти [7]. Можно выделить два типа регионального неравенства: межрегиональное (различия в доходах между регионами) и внутрирегиональное (диспропорции внутри регионов) [8]. В целом модели, описывающие неравенство доходов, изменялись с течением времени и учитывали различные факторы, оказывающие влияние на диспропорции территориального распределения доходов. Их можно разделить на четыре типа в соответствии с рассматриваемыми факторами: (1) география (запад — восток, север — юг, центр — периферия); (2) урбанизация (город — село); (3) структура производства (добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, переработка, услуги); (4) индивидуальные характеристики работников (уровень образования, опыт, особенности компании (права собственности) и занятость в определенном секторе экономики). 1 In it together: Why Less Inequality Benefits All // OECD. URL: https://www.oecd.org/en/publications/in-it-together-why-less-inequality- benefits-all_9789264235120-en.html (дата обращения: 20.09.2024). 2Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD countries // OECD. URL: https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm (дата обращения: 20.09.2024). © Курило А. Е., Прокопьев Е. А., 2026 8