Никонов, С. А. Из истории китобойного промысла на Русском Севере: бриг Беломорской компании «Граф Румянцев» и его судьба (1804–1806) : монография / С. А. Никонов. — Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2025.

новый командор Ян Кат до этого не возглавлял судно: «не бывалый, собственно, началствующим при китоловных промыслах»111. Таким образом, если рядовых китобоев компания смогла найти, то привлечь к промыслу опытного капитана было не так-то просто, даже несмотря на гарантированную выплату жалованья вне зависимости от результатов промысла. Нанятые на службу иностранцы высоко ценились руководством компании. Прибывшие еще весной 1804 г. в Архангельск гарпунщики, так и не выйдя в море, тяготились вынужденным бездельем. Дирекция просила В. Е. Ермолина призвать их «к терпению, с уверением, что они будут заняты, сколь скоро обстоятельства только позволят»112. После первого вояжа 1805 г. компания стремилась удержать нанятых специалистов. Влас Ермолин в письме лично обратился к гарпунщикам Енсену и Гуту с просьбой продолжить служить компании, которая «не пременет принять таких мер, коими вы будите доволны»113. Аналогичную просьбу управляющий адресовал штурману Юргенсу и гарпунщику Лесту, заверяя в том, что не останется без внимания «ревностное прохождение ваших должностей», которое будет вознаграждено по достоинству114. Более подробно продление контракта с иностранцами раскрывается в дневнике поездки Ермолина в Колу в начале 1806 г. 17 января 1806 г. двум «афицерам», штурману Корнелиусу Юргенсу и гарпунщику Юргену Лесту, было сделано предложение остаться на службе, принятое ими115. Тиммерман Иоганн (Ян) Каспер (Каспар) Гут (Хут) и салорезчик Ганс (Ханс) Вилемс (Вильямс, Вилимс) согласились при условии, что им прибавят жалованье и после окончания промысла отправят в Гамбург, без возвращения в Екатерининскую гавань116. Договор был оформлен 31 января 1806 г.117 Вместе с премиальными им было выплачено 300 руб.118 Понимая заинтересованность Беломорской компании в китобоях, иностранцы считали себя вправе выступать с критикой ее действий. Так, 29 апреля 1805 г., накануне первого вояжа, гарпунщики высказали опасение, что поздний выход в море «Графа Румянцева» может сорвать предприятие119. Европейцы отправлялись на китобойный промысел в марте. Они готовы были выйти на промысел при условии, что будут сохранены «особые платежи или премии», составлявшие долю от добытой продукции. Иностранные члены команды «Графа Румянцева», таким образом, должны были организовать китобойный промысел, в то время как вся работа по обслуживанию судна ложилась на русских матросов. Перед первым вояжем «Графа Румянцева» 111 ГААО. Ф. 10. Оп. 1. Д. 183. Л. 187 об. 112Предписание дирекции Беломорской компании от 19 сентября 1804 г. // Там же. Д. 17. Л. 19 об. 113Письмо В. Е. Ермолина от октября 1805 г. // Там же. Д. 6. Л. 74. 114Там же. Л. 74 об. 115Там же. Д. 145. Л. 47. 116Там же. 117Там же. Д. 61. Л. 7-7 об. 118Там же. Д. 145. Л. 58 об. 119Там же. Д. 86. Л. 140. 39