Никонов, С. А. Из истории китобойного промысла на Русском Севере: бриг Беломорской компании «Граф Румянцев» и его судьба (1804–1806) : монография / С. А. Никонов. — Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2025.

по принципу акционерных обществ, рассматривались в качестве альтернативы действовавшим в России с 1703 г. монополиям. Эти компании, возглавляемые высокопоставленными вельможами и приближенными к власти купцами, занимались по большей части скупкой продукции морских промыслов. Опыт организации купеческой компании на Севере оказался не вполне успешным. Действовавшая в 1707-1712 гг. в Архангельске торговая компания купцов Бажениных вследствие гибели судов и финансовых потерь вынуждена была сократить масштабы своей коммерческой деятельности в Европе85. Другие примеры организации купеческих компаний в истории Архангельска XVIII в. нам неизвестны. Отсутствие устоявшихся традиций ведения промысловой и торговой деятельности силами купеческих объединений, таким образом, препятствовало правительственным начинаниям в создании китобойного промысла в Европейской Арктике на рубеже XVIII-XIX вв. Развитие китобойного промысла у берегов Шпицбергена выглядело вполне перспективным в представлениях высокопоставленных чиновников, столичных ученых и прожектеров. Добыча морских млекопитающих содействовала бы развитию международной торговли, равноправным участником которой, наряду с Европой, могла стать и Россия, росту государственных доходов и благосостояния общества. Этот благостный взгляд не разделяло местное общество в лице представителей купечества и других групп населения, занимавшихся организацией промыслов на Белом и Баренцевом морях. Препятствием к развитию китобойного дела могли стать природно-географические условия, отсутствие традиции организации компаний и ведения промысла, слабость экономических институтов (банков и кредитования). И все же, несмотря на нежелание архангельского общества поддержать правительственную идею, возникшая на рубеже XVIII-XIX вв. дискуссия можно считать прологом к последующему учреждению в 1803 г. Беломорской компании. История ее создания неоднократно рассматривалась в научной литературе86. 85 Репин Н. И. Торговля России с европейскими странами на отечественных судах (конец XVII — середина 60-х гг. XVIII в.) // Исторические записки. Вып. 112. М., 1985. С. 158-159, 163. 86 Ушаков И. Ф. Избранные произведения. Т. 1: Кольская земля. С. 223-224, 230; Он же. Кольский Север в досоветское время: ист.-краеведч. слов. Мурманск, 2001. С. 21; Белов М. И. Указ. соч. С. 467-469; Пасецкий В. М. Русские открытия и исследования в Арктике. Первая половина XIX в. Л., 1984. С. 29-32; Родионова Е. Е. Развитие морского и берегового рыболовного промысла в Архангельской губернии в XIX — начале XX вв.: дис. ... канд. ист. наук. Архангельск, 2000. С. 124-138; Булатов В. Н. Русский Север. Кн. 4: Свет Полярной звезды. Архангельск, 2002. С. 249 250; Беломорская компания // Кольская энциклопедия. Т. 1: А-Д. СПб.; Апатиты, 2008. С. 310; Шумилов Н. Н. Указ. соч. С. 135-136, 240-241, 358; Пушкина Л. В. Беломорская акционерная рыбопромысловая торговая компания (к 210-летию со дня образования) // Памятные даты Архангельской области. 2013 год: календарь. Архангельск, 2012. С. 92-99; ЗаозерскийД. С. Деятельность Беломорской компании по освоению Новой Земли и Шпицбергена в 1803-1813 гг. // Беломорские чтения: материалы II и III межрегион. науч.-практ. конф. Архангельск, 2019. Вып. 2. С. 242-249; Он же. Проекты по освоению Новой Земли и Шпицбергена в XIX — начале XX века // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2018. № 6. С. 5-13; Он же. Хозяйственное освоение островов Баренцева моря в XIX — начале XX в.: дис. ... канд. ист. наук. Архангельск, 2021. С. 66-83. 23