Никонов, С. А. Из истории китобойного промысла на Русском Севере: бриг Беломорской компании «Граф Румянцев» и его судьба (1804–1806) : монография / С. А. Никонов. — Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2025.

Считал необходимым развивать китобойный промысел в России и академик Иван Иванович Лепехин (1740-1802). Ученый давал краткий экскурс в историю китоловного промысла голландцев у берегов Новой Земли, а также рассматривал ряд неудачных попыток русских на этом поприще в 1780-х гг.25. У промышленников были «руки, сила и смелость» для того, чтобы наравне с европейцами заниматься добычей китов в Арктике. Дело оставалось за архангельским купечеством, которое благодаря пожалованию привилегий Екатериной II26 смогло «превосходить своих предшественников в торговле». Обладая значительными ресурсами, купцы должны были печься о «пользе Отечества», вкладывая средства в организацию китобойных компаний. Таким образом, в 1760-1770-е гг. возникло два подхода к организации китобойного промысла: первый (Е. А. Головцын, С. Вешняков) предполагал создание компании китоловного и зверобойного промысла при поддержке государства, второй (В. В. Крестинин, И. И. Лепехин) — усилиями архангельского купечества. Общим для этих подходов была мысль о перспективности развития в России китоловного промысла, который мог производиться у берегов полярных архипелагов — Новой Земли и Шпицбергена. Обращение к западноевропейскому опыту создания промысловых и коммерческих компаний не было случайным: с середины XVIII в. в России возникает несколько купеческих компаний, занимавшихся торговлей со странами и народами Востока27. Могла ли власть поддержать создание монопольной компании на Русском Севере, остается неясным. Так, в 1788 г. Екатерина II отклонила прошение купцов Г. И. Шелихова и И. Л. Голикова о даровании прав на создание монопольной компании в Русской Америке28. Интерес к китобойному промыслу у берегов Шпицбергена проявлялся не только на уровне проектов. В 1770-1780-х гг. появляются и глубокие экспертные оценки, основанные на знании истории этого промысла в Европе, особенностей развития рыболовных и зверобойных промыслов в Архангельской губернии, естественнонаучной картине мира. По распоряжению архангельского губернатора Е. А. ГоловцынаАлександр Иванович Фомин (1733-1804), купец, ученый, общественный деятель и сподвижник историка В. В. Крестинина, подготовил трактат «Опыт исторический о морских зверях и рыбах, промышляемых Архангелогородской губернии жителями», одну из глав которого посвятил китам и китобойному промыслу29. Ученый дал сведения об анатомии и условиях 25 Лепехин И. И. Указ. соч. С. 140 (примечание), 179-181. 26 Скорее всего, И. И. Лепехин имеет в виду указ от 11 августа 1768 г., подтверждавший отмену монополий и даровавший архангельскому купечеству исключительное право отправлять на экспорт продукцию морских зверобойных промыслов сроком на десять лет. См.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е (ПСЗРИ). Т. 18: 1767-1769. СПб., 1830. № 13141. С. 695-696. 27 Юхт А. И. Торговые компании в России в середине XVIII в. // Исторические записки. Вып. 111. М., 1984. С. 238-295. 28 Болховитинов Н. Н. Россия открывает Америку. 1732-1799. М., 1991. С. 182-186; Гринев А. В. Аляска под крылом двуглавого орла (российская колонизация Нового Света в контексте отечественной и мировой истории). 2-е изд., испр. и доп. М., 2018. С. 161-163. 29 Текст приводится в сочинении И. И. Лепехина. См.: Лепехин И. И. Указ. соч. С. 304-370. 15