Никонов, С. А. Из истории китобойного промысла на Русском Севере: бриг Беломорской компании «Граф Румянцев» и его судьба (1804–1806) : монография / С. А. Никонов. — Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2025.

в поездке участвовал сенатор Алексей Васильевич Нарышкин (1742-1800). Целью визита было «наблюдение порядка» в государственных учреждениях, заметно изменившихся в результате губернской реформы 1775 г. Инспекция происходила в масштабах всего государства и продолжалась с 1785 по 1786 г.17 Получив образование во Франции и исполняя впоследствии дипломатические обязанности в ряде европейских государств, граф Воронцов считал необходимым развитие морской торговли, предпринимательства и банковской системы18. В частности, его идеи нашли отражение в таможенном тарифе Российской империи 1782 г.19. В ожидании предстоящего визита Архангельской управе благочиния было поручено подготовить целый ряд документов о состоянии финансов, правоохранительной системы, взимании податей, торговле, основных занятиях и численности населения, жилых и общественных постройках20. Визит Воронцова и Нарышкина не остался без внимания представителей местного общества. Интерес к нему проявил архангельский историк и общественный деятель Василий Васильевич Крестинин (1729 или 1730-1795)21. Хотя нам неизвестно, когда точно и при каких обстоятельствах встречались с ним чиновники, одно не вызывает сомнений: во время этой беседы был поднят вопрос о китобойном промысле на Русском Севере. Спустя год после этого Крестинин писал графу Воронцову: «Здешнаго Поморскаго края народ уступал северным народам Европы, даже до нынешняго времени, в произведении китоваго промысла»22. Знание об этом промысле было невостребованным, как будто «бездушное тело под спудом». В 1787 г. на побережье Баренцева моря было добыто несколько китов, что доказывало возможность охоты «еще далее». Местами добычи могли стать Новая Земля и Мезенская губа Белого моря. Для развития китобойного промысла требовалось покровительство «Вашего сиятельства (А. Р. Воронцова. — С. Н.)»23. Раскрыть значение Новой Земли в развитии промыслов В. В. Крестинин постарался в специальной работе («Известие о Новой Земле полунощнаго края»), представленной графу24. 17 Григораш И. В. Воронцов Александр Романович // Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/1929250 (дата обращения: 10.04.2025). 18 Об общественно-политических взглядах А. Р. Воронцова см.: Минаева Н. В. Александр Романович Воронцов: «Не под царем, а рядом с ним . » // Российский либерализм: идеи и люди. 2-е изд. М., 2007. С. 35-43. 19 См.: Алексеев В. Н. Графы Воронцовы в политической и общественной жизни России 2-й половины XVIII — 1-й половины XIX вв.: автореф. ... дис. канд. ист. наук. Владимир, 2010. С. 16-17. 20ГААО. Ф. 486. Оп. 1. Д. 35. Л. 5-7. 21 О взглядах В. В. Крестинина см.: Полякова У. М. В. В. Крестинин и общественная борьба в Архангельском посаде в 60-90-х гг. XVIII в. // История СССР. 1958. № 2. С. 78-101. 22 Письмо В. В. Крестинина А. Р. Воронцову от 22 октября 1787 г. // Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 1212. Л. 1. 23 Там же. Л. 1 об. 24Там же. Исследование В. В. Крестинина «Географическое известие о Новой Земле», первоначально опубликованное в «Новых ежемесячных сочинениях» (1788), позднее было включено в работу И. И. Лепехина. См.: Лепехин И. И. Путешествия академика Ивана Лепехина. СПб., 1805. С. 143-148. 14