Иванищева, О. Н. Лексикографирование культуры в двуязычном словаре : специальность 10.02.19 - теория языка : диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук /Иванищева Ольга Николаевна ; науч. консультант д-р филол. наук, проф. В. П. Берков ; С.-Петерб. гос. ун-т. – Санкт-Петербург : [б. и.], 2005. – 410 с. – Библиогр. – На правах рукоп.

нового языка — это «переход на новый образ мира, необходимый для взаимопонимания и сотрудничества с носителями этого другого языка и другой культуры» (Леонтьев 2003: 272). А область «национальных сознаний коммуникантов», которая является главной причиной непонимания при межкультурном общении (Тарасов 1996: 8), находится в ведении этнопсихолингвистики .52 Таким образом, понимание слова, его значения и смысла важно в том смысле, что оно обеспечивает адекватность восприятия речи/текста для носителя и не-носителя языка. Так, Л. В. Щерба в своей работе «Опыт общей теории лексикографии» (Щерба 1974) одну из задач словаря видит в том, чтобы облегчить понимание текста. Выделив в вопросе о типах словарей ряд противоположений (словарь академического типа — словарь-справочник; энциклопедический словарь — общий словарь; thesaurus — обычный (толковый или переводный) словарь; обычный (толковый или переводный) словарь — идеологический словарь; толковый словарь — переводный словарь; неисторический словарь — исторический словарь ), ученый намечает основополагающие принципы отбора и группировки слов и представления в словаре их значений. Одним из важнейших является лингвистическое единство словника (единое (реальное) языковое сознание определенного человеческого коллектива в определенный период времени), которое предполагает общепонятность слов для определенного человеческого сообщества в определенный временной отрезок . На этом принципе основаны многие противоположения Л. В. Щербы: для академического словаря обязательность лингвистического единства словника лежит в основе, для энциклопедического такой установки, наоборот, не существует, для thesaurus ’а общепонятность как 52 См., напр.: Леонтьев 2003: 189-196; Белянин 2000: 93-102; Красных 2002: 9­ 26; Стефаненко 2000. 34

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz