Фёдоров П.В. Лапландский вопрос: к 180-летию демаркации российско-норвежской границы. Наука и образование. 2006, № 7, c.77-81.

П.В. Федоров ЛАПЛАНДСКИЙ ВОПРОС (к 180-летию демаркации российско-норвежской границы) 77 П.В. ФЕДОРОВ ЛАПЛАНДСКИЙ ВОПРОС (к 1 8 0 - ле тию демаркации российско - норвежской границы) В 1826 г. был подписан российско- шведский трактат «О границах между Россией и Норвегией в Лапландских погостах» [8]. Установленная им 180 лет назад между Россией и входившей тогда в состав Швеции Норвегией государственная граница не изменилась до сих пор, являясь, по справедливому наблюдению норвежского исследователя Й.П.Нильсена, самой старой из ныне существующих границ России [12. С.368]. Если история российско-норвежского разграничения 1826 г. уже получила освещение в литературе [3, 5, 9, 14], то пограничная ситуация на Крайнем Севере, в Лапландии, предшествующего периода фактически является белым пятном. Международная обстановка в «краю непуганых птиц» не всегда была безоблачной. Во второй половине XVI-начале XVII вв. русское правительство оказалось вовлечено в так называемый «лапландский спор», связанный с нерешенностью вопроса о государственной принадлежности заполярной окраины. Истоки этой проблемы брали начало еще в новгородскую эпоху. Предметом целостного изучения «лапландская проблема» ни в дореволюционной, ни в советской историографии так и не стала, и это при том, что еще в 1893-1897 гг. Ю.Н.Щербачевым был опубликован огромный массив материалов Копенгагенского архива, содержащий много ценных сведений о «лапландском споре» [4, 10]. До 1826 г. юридически зафиксированной линии государственной границы с Норвегией вообще не существовало. Этот правовой феномен во многом был связан с тем, что северную область Норвегии Финмарк и Кольский полуостров в течение нескольких веков представляли собой общий русско-норвежский округ взимания дани с аборигенов - лопарей, несших бремя двоеданства. Округ появился еще в период Великого Новгорода, на основании так называемой Разграничительной, или Рунной грамоты, которая дошла до нас без даты создания.1 1 Исследователи выдвигали различные датировки Разграничительной грамоты. Так, например, П.Г.Бутков относил дату ее создания к рубежу IX-X вв.. Имущественные и рождавшиеся вместе с ними территориальные претензии владельцев округа - Норвегии и Новгорода - друг к другу приводили к нарушению договора и серьезным конфликтам. Особенно новгородский натиск на северонорвежские земли усилился в начале XIV в., когда русские вместе с карелами и саамами совершали постоянные набеги на Финмарк. В 1323 г. такой объединенный отряд, проникнув на судах в Халоголанд, сжег Бьаркэй, поместье правителя Норвегии Эрлинга сына Видкуна [16. С.40]. С другой стороны, в 1419 г. отряд норвежцев напал на Корельский погост в устье реки Варзуги на южном берегу Кольского полуострова [6. С.411-412]. Очевидно, что нехватка сил с обеих сторон делала неэффективными военные меры и продлевала жизнь округу как своеобразному компромиссу интересов. Двоедансгво лопарей, сохранявшееся вплоть до начала XVII в., делает весьма сомнительным отнесение некоторыми исследователями территории Кольского полуострова к безраздельному владению Великого Новгорода, равно как и их попытку представить вхождение Кольского Заполярья в состав Московского государства в числе других новгородских владений сразу же после потери Новгородом своей самостоятельности [13]2. На протяжении XIV-XV вв. и в Скандинавии, и на Русской равнине происходили сложные политические процессы, в результате которых и Норвегия, и Новгород потеряли свою независимость. Норвегия вошла в состав Датского государства, а Новгородская земля в состав Московского. Политические страсти отвлекли на время внимание от Севера. Но по мере стабилизации обстановки, произошедшей уже в XVI веке, взаимные территориальные претензии усилились. К этому подталкивал начавшийся процесс кристаллизации западной стратегии уже единого Российского государства, осознания Н.М.Карамзин - к рубежу X-XI вв., И.П.Шаскольский - к 1251 г., П.Мунк - к 1326 г.. Л.Шлецер - к началу XV в., (см. подробнее: Шаскольский И.П. Договоры Новгорода с Норвегией). 2 См., например: Ушаков И.Ф. Кольская земля. С.26. 35. Малоубедительными кажутся и такие утверждения: «Специфика Лопской земли была в том. что здесь уплата дани не совпадала с подданством» (Возгрин В.Е.. Шаскольский И.П., Шрадер Т.А. Грамоты великого князя Василия III сборщикам дани в Лопской земле// Вспомогательные исторические дисциплины. T.XXVI. СПб., 1998. С.126.). Развернутая критика такого подхода предпринята Дж. X. Линдом, который убежден, что территория Финмарка и Кольского полуострова «однозначно понималась как огромная единая общность» (Линд Дж. X. «Разграничительная грамота» и новгородско-норвежские договоры 1251 и 1326 гг.//Новгородский исторический сборник. № 6(16). СПб., 1997. С. 135-143.)