Фёдоров П.В. Лапландский вопрос: к 180-летию демаркации российско-норвежской границы. Наука и образование. 2006, № 7, c.77-81.

П.В. Федоров ЛАПЛАНДСКИЙ ВОПРОС (к 180-летию демаркации российско-норвежской границы) 81 отказываясь от притязаний на Финмарк. Это, в свою очередь, развязало руки Дании. Христиан IV вновь активизировал борьбу за восточную Лапландию, причем на сей раз угрожая России применением силы. После того, как Россия фактически отказалась от переговоров, датская эскадра в 1621-1623 гг. приступила к разбойным нападениям у берегов Мурмана. Датский флот громил становища и захватывал суда. В ответ на это, по указу царя Михаила Федоровича, гарнизон в Коле был увеличен до 500 стрельцов, а число пушек - до 54. Военные действия Дании не принесли результата. Как следствие, к тому времени общий округ по совместному сбору дани фактически прекратил свое существование. Лопари перестали быть двоеданными. Большая подготовительная работа, проводившаяся в течение ни одного столетия сначала Новгородом, а затем Москвой, прикрепила Кольский Север к Русскому государству. Условная, поддерживаемая традицией, разграничительная полоса между владениями прошла по территории самых западных православных лопарских погостов - Нявдемскому, Пазрецкому и Печенгскому. Подводя итоги, можно заметить, что, участвуя в «лапландском споре», русское правительство не столько заботилось о территориальном росте государства, продвижении его к океану (по словам Федора Ивановича, «то место убогое»), сколько использовало территориальную проблему как один из удобных поводов для усиления своего влияния в Северной Европе. Постепенно преодолевая изоляционизм, Московия тем самым повышала свой международный статус. Поэтому, исчерпав «лапландский спор», Русское государство надолго утратило интерес к далекой заполярной окраине, за которую так активно боролось. Состоявшаяся только спустя два столетия, в 1826 г., формальная демаркация государственной границы стала напоминанием о давно перевернутой странице истории. Вместе с тем «лапландский спор» явился первым своеобразным опытом взаимодействия центра и далекой окраины, уже обнаружившей свои стратегические возможности. Пройдет еще не одно десятилетие, прежде чем они будут вновь открыты и использованы во благо России. ЛИ Т Е Р А Т У Р А 1. Бутков П.Г. Три древние договора руссов с норвежцами и шведами около 1000, в 1323, 1326 гг.//Журиал Министерства внутренних дел. - 1837. -- Ч. XXIII. 2. Вспомогательные исторические дисциплины. - T.XXVI.-СПб., 1998. 3. Голубцов Н. К истории разграничения России с Норвегией. - Архангельск, 1910. 4. Датский архив. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене, 1326-1690//Чтения в имп. Обществе истории и древностей Российских при Московском университете. - 1893. - Кн. 1. 5. Козмин К. К вопросу о русско-норвежской границе//Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. - 1913. - № 17. 6. Новгородская первая летопись. - М.-Л., 1950. 7. Платонов С.Ф. Начало русских поселений на Мурмане//Производитетгьные силы района Мурманской железной дороги. - Петрозаводск, 1923. 8. Полное собрание законов российской империи. Собрание второе. - Т. 1. № 302. 9. Попов Г.П.. Давыдов Р.А. Мурман: Очерки истории края XIX - начала XX в. - Екатеринбург. 1999. 10. Русские акты Копенгагенского Государственного архива. извлеченные Ю.Н. Щербачевым//Русская историческая библиотека. - Т.XVI. -СПб., 1897. 11. Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.-Л.. 1950. 12. Соседи на Крайнем Севере: Россия и Норвегия: От первых контактов до Баренцева сотрудничества. - Мурманск, 2001. 13. Ушаков И.Ф. Кольская земля: Очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период. - Мурманск, 1972. 14. Форстен Г. Сношения Дании с Россией в царствование Христиана IVZ/Журнал Министерства народного просвещения. - Апрель 1892. Ч. 280. Отд.2. 15. Чулков И.О. К истории разграничения России с Норвегией в 1825-1826 гг. - Архангельск. 1901. 16. Шаскольский И.П. Договоры Новгорода с Норвегией//Исторические записки. - Т.14. - М.. 1945.