Фёдоров П.В. Революционный Мурман 1917-1918 гг. в трудах А. А. Киселёва.

П.В. Федоров РЕВОЛЮЦИОННЫЙ МУРМАН 1917-1918 гг. В ТРУДАХ А.А. КИСЕЛЕВА Алексей Алексеевич Киселев пришел в историческую науку в начале 60-х годов, когда гуманитарные науки в нашей стране переживали вызван­ ную хрущевской «оттепелью» смену ценностей и методологических под­ ходов. Этот процесс был чрезвычайно сложным и болезненным, так как сталинское поколение ученых сохраняло свое влияние в науке, и далеко не все из них хотели расставаться со старыми идеями. Молодым исследовате­ лям поэтому, не имевшим, по сути дела, ни имени, ни положения в науке, было крайне трудно не опасаться за свою карьеру, решиться на борьбу с пережитками эпохи культа личности. Конечно, существовал легкий и безопасный путь - двигаться в старом русле, подчиняясь научному автори­ тету. Но в этом случае наука перестала бы развиваться, ведь само ее суще­ ствование возможно только в случае борьбы новых и старых идей. Во все времена необходимы профессиональная смелость, известная независи­ мость, по-настоящему научная принципиальность, гражданская позиция, но в тот период как никогда от этих качеств зависело будущее гуманитар­ ных наук. Это прекрасно понимал и А.А. Киселев, окунувшись в научную ат­ мосферу хрущевско-брежневского периода. Решившись посвятить себя изучению советского периода истории Мурмана, молодой ученый выбрал наиболее тернистый путь, сводившийся к утверждению собственной пози­ ции в науке. «Может быть, я и чувствовал какое-то дыхание конфликтной ситуации, но я был молод, горяч и уверен - истина восторжествует!» - вспоминал впоследствии Алексей Алексеевич.1 А дискутировать было с кем. Несмотря на большое число «белых пятен», мурманское краеведение к концу 50-х годов уже имело, правда, в самом общем виде, концепцию ис­ торического развития Мурмана первой половины XX века, разработанную историками преимущественно «сталинской школы». Наиболее заметным вниманием историографии 20-50-х годов поль­ зовались события революции и гражданской войны на Кольском Севере. Это и понятно: революционная история считалась самой приоритетной проблемой в науке того времени. При этом внимание к «мурманским со­ бытиям» подогревалось рядом особых обстоятельств: редким для послеок­ тябрьского периода переплетением на Мурмане советской и военно­ административной властей (то, что Н.А. Корнатовский назвал «несмывае­ мой печатью мурманской специфичности»), участием во внутренних делах 1 Киселев А.А. Записки краеведа. - Мурманск, 2ООО. - С. 61.