Фёдоров П.В. Революционный Мурман 1917-1918 гг. в трудах А. А. Киселёва.

края представителей держав Антанты и связью с событиями на Мурмане крупных деятелей Советского государства - В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, И.В. Сталина и других. Окончательное формирование концепции революционной истории Мурмана в сталинской историографии произошло, пожалуй, к концу 40-х годов и было связано с выходом монографии ленинградского историка В.В. Тарасова «Борьба с интервентами на Мурмане в 1918-1920 гг.».1 Ключевые же идеи этой концепции были разработаны еще в начале 30-х годов. Так, Н.А. Корнатовский (кстати, будущий научный руководитель А.А. Киселева в Ленинградском университете в период подготовки и за­ щиты кандидатской диссертации) утверждал, что Октябрьская революция на Мурмане свершилась только в 1920 году, после свержения белогвар­ дейцев и вступления частей Красной армии; «только победа советского оружия сделала в Мурманске то, что еще в конце 1917 г. должно было бы явиться следствием политической сознательности пришлого рабочего на­ селения края».2 Такая трактовка довольно стройно объясняла причины ан­ тибольшевистского переворота на Мурмане в июне 1918 года: несмотря на наличие в крае советских организаций, подлинной Советской власти здесь не существовало, вместо нее царила контрреволюция. В связи с этим поли­ тическая роль Мурманского Совета, изначально ставшего «игрушкой» в руках начальника укрепленного района, признавалась «совершенно ни­ чтожной». 3 Объявление главным военным начальником края, главнамуром К.Ф. Кетлинским обращений А.Ф. Керенского и Н.Н. Духонина, в которых содержался призыв к борьбе против большевиков, давало основание уви­ деть в его телеграммах о признании Советской власти обходной «маневр» с целью удержания власти в руках контрреволюции. Таким же контррево­ люционным представлялся исследователям тех лет и Мурманский Ревком на основании того, что в своих ноябрьских (1917 г.) обращениях послед­ ний призывал прекратить братоубийственную борьбу за власть. Причины изначальной контрреволюционности выборных органов в Мурманске сталинская историография усматривала и в политической от­ сталости края, выразившейся в отсутствии в Мурманске организации большевиков 5, и в принципах организации самого Совета, который строил­ 1 Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Мурмане в 7918-1920 гг. - Л., 1948. 2 Корнатовский Н. Северная контрреволюция. - Б/м, 1930. -С . 16. 3 Кедров М.С. Без большевистского руководства. (Из истории интервенции на Мурмане). - Л., 1930. - С. 14; Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Мурмане в 1918-1920 гг. - Л., 1948. - С. 26. 4 Кедров М.С. Указ. соч. -Л ., 1930. - С. 15-16, 24; Тарасов В.В. Указ. соч. - С. 42-45. 5 Кедров М.С. Указ. соч. - С. 5, 13; Корнатовский Н. Ленин и Троцкий в борьбе с интервентами на Мурмане / / Красная летопись. - 1930. - Ns 3. - С.13. Правда, В.В. Тарасов допускал суще­ ствование в Мурманске небольшой большевистской организации. (Тарасов В.В. Борьба с ин­ тервентами на Севере России (1918-1920 гг.) - М., 1958. - С. 11.) 9