Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953.

Мончегорский плутон нитов имеет меньшую мощность по сравнению с мощностью рудного пласта, быстро выклинивается по простиранию и, хотя содержит суль фидную вкрапленность, но не представляет промышленного интереса. Между прочим, верхний пласт отличается от рудного (нижнего) пойки- литовой структурой перидотитов, которая в рудном пласте отсутствует. Наличие нескольких пластов, параллельных рудному и залегающих выше рудного пласта, указывает на то, что одновременно с рудным пла стом и параллельно ему формировалось несколько таких же слоев, отли чающихся от рудного меньшей мощностью и более слабым обогащением сульфидной вкрапленностью. Одна геологическая деталь, имеющая очень важное значение при решении вопроса о сложном строении интрузии, выражается в следую щем. Как показали наблюдения Е. К. Козлова в 1946 г., рудный пласт в лежачем боку сопровождается прослоем эруптивной брекчии, состоя щей из угловатых и округлых обломков оливинита и перидотита, анало гичных оливинитам и перидотитам рудного пласта Прослой брекчии располагается в 18 см ниже подошвы рудного пласта и имеет мощ ность 8—9 см, размер обломков брекчии от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров. Такая же эруптивная брекчия, но менее отчет ливо выраженная, располагается и выше рудного пласта, примерно в 20—'30 см. Наличие эруптивной брекчии в лежачем и висячем боках рудного пласта говорит против предположения о более позднем проис хождении рудного пласта по сравнению с вмещающими пироксенитами и о возникновении рудного пласта в результате самостоятельной интру зии. Эруптивная брекчия находится в лежачем и висячем боках рудного пласта и это обстоятельство говорит против предположения, что рудный пласт является лежачим боком верхней интрузии. Против предположения о разновозрастности верхней (выше подошвы рудного пласта) и нижней частей плутона говорят данные структурного анализа. Первичная полосатость и линейность хорошо выражены в руд ном пласте. Рудный пласт очень полого наклонен к юго-западу, линии течения, представленные большим количеством удлиненных и линейно параллельных призмочек пироксена, полого наклонены почти к западу. Замечательно, что линейность и первичная полосатость и выше и ниже рудного пласта имеют ориентировку, согласную с ориентировкой тех же структурных элементов в рудном пласте. Такое выдержанное согласие в залегании элементов структур течения сопровождается более или ме нее согласной системой первичных трещин во всех породах. Наблюдения над структурами подчеркивают единство структурного плана как для рудного пласта Сопчи, так и для подстилающих и перекрывающих пород. И эруптивные брекчии и общий структурный план говорят против предположения о двукратной интрузии и сложной структуре плутона. Разрез вкрест простирания интрузии на Сопче, несмотря на довольно сложное чередование слоев течения различного состава при согласном залегании слоев течения, говорит в пользу предположения о том, что никеленосный плутон Монча по крайней мере в отношении к Сопче и к участку Ниттис —■Кумужья — Травяная является в структурном отно шении простым плутоном. Здесь необходимо отметить, что в отношении участка Ниттис — Кумужья — Травяная и раньше не возникало сомне ний о простом, а не о сложном строении этого участка, что же касается Сопчи, которая рассматривалась ранее в качестве самостоятельного плутона, то представление о сложном строении ее быть может обязано главным образом кажущейся аналогии рудного пласта с донной 3 Зак. 161