Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953.

32 И. А. Елисеев Нижний контакт плутона в северо-восточной части его (на горе Поаз) находится на сравнительно небольшой глубине: на Сопче на глу бине 872,6 м примерно — 500 м абсолютных, а в южной части горы Ниттис не обнаружен буровыми скважинами. Принимая во внимание наклон первичной полосатости на горах Поаз, Нюд и Сопча к юго-запа ду под углом в среднем 10°, можно ожидать погружение дна более чем на 1,5 км. Принимая во внимание разницу в абсолютных отметках наи более глубоких скважин в юго-восточной части горы Ниттис ( - 250 м) и вершиной горы Ниттис (621 м), мощность обнаженной части плутона в этой части плутона, так же как и на Сопче, не превышала 1 км. Верхняя часть плутона эродирована, поэтому мы лишены возмож ности судить о составе вмещающих пород висячего бока, о структуре плутона в верхней его части и измерить мощность плутона. Тем не ме нее можно приблизительно определить мощность плутона на основании очень обширных материалов, полученных при бурении. Мощность инт рузии была равной около 1,5 км. По относительной величине плутон относится к плутонам третьей ве личины или порядка. При рассмотрении вопроса о форме плутона очень важное значение имеет другой вопрос, от решения которого зависит правильное понима ние формы плутона. Вопрос этот заключается в том: была ли интрузия, за счет которой, формировался плутон, простой однофазной или сложной (многофазной)? Этот вопрос имеет прямое отношение к пониманию ге незиса вкрапленных сульфидных руд рудного пласта Сопчи. В частности, существует предположение о сложном строении Сопчи. Согласно такому предположению, Сопча сформировалась в две фазы интрузивной дея тельности. Сначала произошла интрузия, в результате которой сформи ровалась нижняя часть массива, в следующую фазу интрузии сформиро валась верхняя часть массива. Рудный пласт слагает донную, нижнюю часть верхней и более поздней интрузии или интрузивного комплекса. 1 акая геологическая интерпретация просто объясняет некоторые сход ные черты в структуре донной залежи Ниттис — Кумужьей — Травяной и в структуре рудного пласта Сопчи и тем самым устраняет необходи мость в объяснении сложных и непонятных пока причин приуроченности вкрапленного оруденения на Сопче и на Ниттис — Кумужьей — Травя ной в различных местах послойно-расслоенного плутона. Необходимо отметить, что существует и другое предположение о вре мени и способах возникновения рудного пласта на Сопче. Так, по мне нию В. М. Бруновской, рудный пласт возник в результате самостоятель ной пластообразной интрузии ультраосновных пород небольшой мощности, равной мощности рудного пласта. Породы, слагающие такую интрузию, расслоены и состоят из пластов оливинита, перидотита и оливинового пироксенита. Вмещающими породами в соответствии с таким толкова нием являются оливиновые пироксениты Сопчи, располагающиеся в ле жачем и в висячем боках рудного пласта. Таким образом, согласно первому и второму предположениям о строении Сопчи, плутон следует относить к сложным и многофазным интрузиям. Но при кажущейся простоте первого и второго предположе ний остаются трудно объяснимыми детали в строении части разреза рас слоенного комплекса пород выше рудного пласта Сопчи. Известно, что выше рудного пласта на высоте 60 м (от рудного пласта) располагается несколько пластов, сложенных такими же породами с резко выражен ной первичной полосатостью, какие наблюдаются в пласте. Верхний (четвертый) горизонт перидотитов, оливинитов и оливиновых пироксе-