Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953.

Мончегорский плутон 31 Сопоставляя форму лежачего бока и форму самого плутона на Нит тис— Кумужьей — Травяной с формой нижней контактной поверхности и формой плутона па Сопче, можно сделать заключение о волнообразно изгибающейся форме контактной поверхности в лежачем боку плутона. Хотя формы нижней контактной поверхности на Сопче мы непо средственно и не знаем, так как на Сопче, как уже говорилось выше, пробурена лишь одна глубокая скважина, пересекшая дно интрузии, все же о форме нижней контактной поверхности можно получить более или менее правильное представление по структуре массива, по его первич ной полосатости и линейности. Волнообразно изгибающаяся, неровная поверхность контакта полого наклонена к юго-западу. В зависимости от неровной поверхности кон такта расположение в пространстве первичной полосатости также по логонаклонное и волнообразно изгибающееся. Труднее решить вопрос о соотношении западной части плутона (Ниттис — Кумужья — Травяная и Сопча) с восточной (Нюд и Поаз). ГТо своему петрографическому составу Нюд и Поаз, сложенные бази- тами, отличаются от западной части, сложенной гнпербазитамп. Кроме того, на заболоченной низине между Сопчей и Нюдом в буровой сква жине на небольшой глубине были обнаружены гнейсы, как бы указы вающие на пространственную разобщенность западной и восточной ча стей никеленосного плутона. Эта разобщенность подчеркивается неглу боким залеганием гнейсов и довольно глубоким залеганием дна плу тона в восточной части Сопчи и в западной части Нюда. И, несмотря на это, Нюд и Сопча являются, повидимому, частями одного плутона, в пользу чего говорят сходство структуры Сопчи и Нюда, с одной сто роны, и обогащение полевым шпатом пород, слагающих восточную часть Сопчи, с другой стороны. Первичная полосатость па Нюде и Поазе полого наклонена в одну сторону (к юго-западу), первичная линейность наклонена также в одну сторону, на юго-запад. Таким образом, структуры течения на том и другом участках подчиняются единому плану, а это обстоятель ство служит указанием на то, что Нюд и Сопча, возможно, являются частями одного и того же плутона. В пользу такого предположения го ворит значительное обогащение горных пород Сопчи полевым шпатом по сравнению с горными породами Нитгис — Кумужьей — Травяной. Таким образом, хотя вопрос о соотношении между Нюдом и Сопчей окончательно пока не решен, можно предполагать, что Ниттис — Куму ж ь я—-Травяная, Сопча и Нюд с Поазом являются частями одного и того же плутона, сложенного гипербазитами и базитами. Форма плутона в целом пластообразная. Плутон наклонен полого к юго-западу. Неровности контакта лежачего бока плутона с вмещаю щими породами послужили причиной усложнений в структурах течения внутри плутона. На Нюде и Поазе мы имеем наиболее высоко приподня тую часть плутона, юго-западная часть Ниттиса представляет наиболее глубоко погружающуюся часть плутона. Контактная поверхность между плутоном и вмещающими породами у непосредственного контакта имеет обычно более крутые углы наклона, что подтверждают наблюдения над контактами плутона с вмещающими породами на северо-восточном скло не Поаза и на контакте, обнаженном канавами на южном склоне Сопчи. Наклон контактноіі поверхности по мере удаления от контакта стано вится постепенно пологим на сравнительно небольшом расстоянии от контакта.