Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953.

Количественный минералогический анализ вкрапленного сульфидного оруденения 163 Небольшие размеры зерен сульфидов и магнетита (в среднем для раз реза, по данным подсчетов, размер зерна около 0,05 мм в поперечнике) потребовали применения микроскопической оптики при количественных подсчетах. Для этой цели был использован рудный микроскоп и бино кулярный микроскоп с увеличением х 75 и х 25. Просмотр больших образцов под микроскопом невозможен, поэтому изучение рудных минералов производилось под бинокуляром. Аншлифы просматривались не только под микроскопом, но и под бинокуляром. Под бинокуляром в косом свете из-за разной твердости первичных и вто ричных силикатных минералов хорошо виден отрицательный рельеф у зерен, трещинок и зонок, состоящих из вторичных силикатных мине ралов. Шлифы также просматривались в отраженном свете под бино куляром с целью изучения структур срастания рудных и вторичных силикатных минералов. Но при использовании бинокуляра применять обычный осветитель затруднительно, ввиду большого наклона образца по отношению к оптической оси бинокуляра. Для получения интенсив ного изображения необходимо, чтобы перпендикуляр к полированной поверхности образца совпадал с биссектрисой угла, составленного осью бинокуляра с направлением пучка света, падающего из осветителя. При большом угле наклона образца под бинокуляром часть поля зрения всегда оказывается вне фокуса, что создает невозможные для наблюде ния условия. Чтобы приблизить положение полированной поверхности образца к горизонтальному и тем самым уменьшить до минимума угол между осью бинокуляра и пучком света, необходимо сделать специаль ный, навешивающийся на бинокуляр, осветитель. Для подсчетов минералов по методу Н. В. Иванова применяется сет ка шириной в 3 см со стороной квадрата в 0,5 см. Прикладывая такую сетку, нанесенную на стекло, можно на определенной площади полиро ванной поверхности подсчитать число зерен и их размеры. Но при использовании сильного увеличения почти невозможно совместить изо бражение сетки с изображением полированной поверхности. Если же между стеклом и образцом поместить жидкость (брались глицерин и касторовое масло), то сетки совершенно не видно, а тушь, втертая в протравленную сетку, растворяется в жидкости. С другой стороны, применять стеклянную сетку,, протравленную плавиковой кислотой, под микроскопом и бинокуляром в отраженном свете невозможно в силу почти полного отражения света от поверхности стекла сетки, наложен ной сверху полированной поверхности образца. Изображение поверхности образца в этом случае оказывается настолько слабым, что нельзя отли чить сульфидные вкрапленники от магнетитовых. Таким образом, нам не удалось применить накладную стеклянную сетку. Так как определение содержания сульфидов и магнетита необходимо производить на определенной площади образца колонкой, то мы вычер чивали сетку шириной в 3 см со стороной квадрата в 0,5 см на поли рованной поверхности каждого образца. Применение нашей (вычерченной) сетки позволяет вести наблюде ние в отраженном свете при любом увеличении, так как изображения полированной поверхности и сетки лежат в одной плоскости. Вычерчен ная на образце сетка может быть пронумерована и всегда нетрудно возвратиться к исследованной клетке, что нельзя сделать при съемной стеклянной сетке. Так как сетка вычерчивается на образце тушью, то это иногда затрудняет применение диагностического травления после нанесения сетки. 11*