Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 298 — происхождением вод, значение же перемешивания становилось замет ным лишь вне влияния постоянных течений. Такое различие между обоими разрезами находит объяснение прежде всего в их положении. Разрез I расположен на границе двух резко отличных и по гидроло гическому режиму и по планктонному населению областей; север ный же профиль (III) прорезывает относительно более однообразные воды Воронки, на обширном пространстве которой под влиянием перемешивания успели уже несколько сгладиться отличия, обусловлен ные происхождением вод, что особенно важно в отношении океани ческих вод, подвергающихся сильному перемешивающему воздействию еще задолго до их подхода к линии разреза. Другой, не менее суще ственной, причиной различия является то обстоятельство, что раз рез I, грубо говоря, весь в одинаковой степени подвержен воздей ствию перемешивания, в то время, как в районе северного разреза, в восточной и западной его частях, влияние перемешивания на планк тонное население совершенно неодинаково. Сказанное о III разрезе достаточно его характеризует и, как видно, вполне согласуется с изложенным в общем обзоре режима Воронки. Весьма интересным представляется сравнение нашего разреза с разрезом, выполненным в том же году и всего 9 днями позже „Эльдинга" судном Сев. Гидрографической Экспедиции „Мурман- . Разрез этот прошел от м. Святой Нос к м. Канин Нос и состоял из пяти станций (опубликован в 1927 г., 6, стр. 9). Не входя в под робное его рассмотрение, мы позволили себе сопоставить в таб лице II средние и крайние значения наблюденных элементов обоих разрезов. (Положение разреза см. на рис. 6). Как усматривается из этого сопоставления, средние солености отдельных станций разреза „Мурмана" располагаются вполне анало гично их расположению на нашем разрезе; по абсолютным же вели чинам они в общем выше, что вполне естественно, ибо весь разрез „Мурмана", и в особенности его западная часть, расположены значи тельно мористее нашего разреза. Средние температуры не дают макси мума в районе наибольшего опреснения, как это наблюдалось на на шей ст. 73, и отепляющее влияние сточного течения заметно лишь в поверхностных слоях. Равным образом сглажен уже минимум темпе ратуры, имевшей место на ст. 72 нашего разреза, что также надо приписать более океаническому расположению разреза „Мурмана1. Что же касается величин разностей, характеризующих стратификацию вод, то последние располагаются совершенно идентично. Таким образом, оба разреза надо признать подтверждающими друг друга во всех существенных отношениях, что не может не быть весьма ценным для района, подверженного столь сильным приливно- отливным течениям, неизбежно несколько искажающим результат эпи зодических наблюдений. Ноябрь 1927 г.