Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 297 — ходя его границы. Наоборот, увеличение числа форм мы видим в во сточной части Воронки, находящейся под сильным влиянием сточного течения. Такое соотношение могло бы показаться парадоксальным. Зная, что в Горле, воды которого несет сточное течение, многие планктон ные формы выпадают (см. выше стр. 282 и 4, стр. 33), мы скорее могли ожидать обратного: обеднения в водах Беломорского стока и обога щения в водах океанических. Несомненно, это так и было бы, если в Воронке не продолжала бы действовать та же самая причина, которая вызывает обеднение планктона в Горле — приливно-отливные течения и вызываемое ими перемешивание. Между тем, эта причина в Во ронке в некоторых местах является даже более активной, чем в Горле, и, что еще важнее, неодинаково сильно выражена в разных частях Воронки. В этом последнем обстоятельстве и кроются объяснения наблюденного распределения планктона. Чтобы в этом убедиться, обратим внимание на то, что грань, довольно резко делящая разрез на области обедненного и качественно более богатого планктона (ст. 72), совпадает с довольно резко заметной, особенно по темпе ратурам, границей областей сильного и ослабленного перемешивания. Действительно, уже говорилось ранее, что у Терского берега, где вступают в Воронку океанические воды, сменные течения весьма сильны, чем и вызывается выпадение многих планктонных форм. У Канинского же берега, в особенности в районе ст. 74, воздей ствие сменных течений настолько слабо, что наблюдается даже по слойное распределение планктона (5, стр. 312). Благодаря этому мы находим здесь и значительно более разнообразный состав планктона, при чем, как указывает М. А. В и р к е т и с , увеличение идет исключи тельно за счет форм океанического происхождения. Только в самой струе сточного течения (ст. 73) можно как- будто заметить некоторое местное обеднение, вызванное, по М. А. В и р к е т и с , выпадением двух видов: Calanus finmarchicus и Oiihona simi/is. Отсутствие первого в водах сточного течения является вполне естественным и в более яркой еще форме наблюдалось и при работах P o s e i d o n ’a 1913 года, когда по указанию W. M i e l c k ’a (10, стр. 39) эта форма в восточной части Воронки отсутствовала, в противо положность области океанического течения, где она была богато пред ставлена. Итак, решающее значение в распределении зоопланктонных орга низмов в районе рассмотренного разреза принадлежит местным гидро логическим условиям и, в первую очередь, разной силе приливно- отливных течений и разной степени перемешивания; происхождение же вод, влекомых постоянными течениями, играет лишь второстепен ную роль. Интересно напомнить, что на разрезе через южный вход в Горло можно было констатировать как раз обратное, ибо там состав и разно образие планктонного населения едва ли не всецело определялись