Вестник Мурмана. 1923, N7.

№ Е С Т Н И К Перспективы Одонеішо-Мурмамого край» {Окончание). II. • Са мые б о л ь ш и е п е р с п е к т и в ы о т к р ы в а ­ ют с я на О л о м у р е в л е с н о м деле . За это го­ ворит обширность лесов Оломура, их ц е н н ы й с о с т а в , п р е и м у щ е с т в е н н о из с о с н ы и у к а з а н н о е их у д о б но е п о л о ж е н и е по о т н о ш е н и ю к р ын к а м сбыта . Уже давно на всемирном ринке спрос на лес является обостренным, в связи с чем экспорт леса из России постоянно возрастал. В последнее десятилетие лесное дело на Оломуре р а з в и в а л о с ь и местами даже отрывало н а с е л е н и е от ’ з е м л е д е л и я J). Но развитие лесного дела совершенно не соответствует тому, что можно ожидать при более энергичном исполь­ зовании природных богатств края. Даже в пределах б. Олонецкой губернии для удовлетворения потребностей местного населения необходимо не более 14°/о име­ ющейся там площади лесов 2). О богатстве лесов запад­ ных уездов Олонецкой губ. можно судить по следую­ щим данным: У е з д ы : Петрозаводский . Олонецкий . . . Лодейнопольский ІТовенецкий . . ІІа одного жителя приходится деся­ тин лесного про­ странства 3). 8,9 11.5 11.5 64.5 Площадь в десятинах: ^ оД * ѵо У е з д ы : &3СЗ о <ь S 8 s* й уі. Р* СЪ й *5 ° £ сЗ » tf й •• с S СЗ О 5Г сЗ Й о~ га о о S н ч о сі га с» га Лодейнопольский . 270.541 197.586 73 Олонецкий . . . 451.079 283.281 63 Петрозаводский . . 336.714 175.267 52 Повенецкий . . . 3.216.837 1.415.740 44 4.275.171 2.071 .874 49 *) Опыт исследования изменений в хозяйстве 14 селений ІІо- венецкого уезда, Олонецкой губ., за период 1895—1901 гг. (по дан­ ным подворных переписей). Петрозаводск. 1901 г. 2) Олонецкая губ'. Справочник, стр. 118. 8) Там же, стран. 115. 4) Олонецкая губ., стр. 162. В счет включены и некоторые лесные дачи, расположенные по территории Финляндии, Из этих цифр мы видим, что даже в Олонецкой губ, зксилоатируется т о л ь к о п о л о в и к а к а з е н н ы х л е с о в . Чем дальше мы подвигаемся на север, тем процент эксплоатируемого леса становится меньше. Правильным способом использования леса является его сплошная рубка; но ее распространению можно судить об интенсивности эксплоатации леса: ѵ) Десят. леса эксилоатир. У е з д и : Лодейнопольский Олонецкий . . Петрозаводский . Повенецкий . . О о о»й g О О Ф ^ га Н о & ° I о»я— д о ИЙ tu о 5 ИS’ о 2 2 ^ л о ч g о ч> ч з Я о н О ф ц о -о й ^о) s О~S72РчЪО 197.586 283.281 175.267 1.415.740 181.015 176.755 50.687 91 62 29 0 2 .071 .874 408.457 20 Таким образом только на юге Оломура преобладает в казенных лесах система лесосечной рубки, но в огромных северных лесах она совершенно не приме­ няется, и исключительно В то же время в Швеции па одного жителя при ходится 8,6 дес. леса, в Финляндии 4,6 дес., а эти две страны являются самыми богатыми лесами во всей Европе. Кемский и Онежский уезды по избыткам леса занимают среднее положение между Повенецким уездом, с одной стороны, и тремя южными уездами Олонецкой губ., с другой стороны; что касается Александровского уезда, то и он изобилует лесами, хотя вследствие их очень медленного роста к ним надо относиться, конечно, бережно. При таких громадных избытках леса имеется возможность широко развернуть лесное хозяйство. Для характеристики лесного хозяйства Оломура приведем прежде всего сведения о площади лесов, так или иначе эксплоатируемой 4). практикуется чрезвычайно экстенсивная выборочная рубка. Такая система рубки не только уменьшает доход с леса, она я в л я е т с я с е р ь е з н ы м п р е п я т с т в и е м к п р а в и л ь н о м у возобновлению его, так как оста­ вляемый чахлый подрост обычно развивается г о р а з д о х уже , ч ем м о л о д н я к и на с п л о ш н ы х в ы р у б к а х . В общем считают, что даже в казенных эксилоати- руемых лесах Олонецкой губ. сейчас использовалась лишь одна треть (по количеству) прироста древесины 2). В ре­ зультате десятина удобной лесной площади давала в Олонецкой губ. (вместе с тремя восточными уездами) за период 1911— 12 г., в среднем, всего лишь 64 коп. валового дохода По данным за 1913 г. этот доход, благодаря улучшившимся конъюнктурам, достиг 86 к. 4). Само собою разумеется, что с лесов Архангель­ ской губ. казна извлекала еще меньше дохода, чем с лесов Олонецкой губ. Основным условием для надлежащего использования лесов Оломура является, конечпо, прежде всего обору­ дование его путями сообщения. Естественные условия опять-таки здесь складываются весьма благоприятно для лесного хозяйства. В западных уездах Олонецкой губ. имеется 228 сплавных рек, протяжением в 4.854 версты. Но об их состоянии можно судить по следующему отзыву их обследователя С. П. Швецова 1). „Все сплав­ ные реки и речки, большие и малые озера, могущие служить целям сплава и судоходства, хотя и образуют 1) Олонецкая губ., стр. 164. 2) Олонецкая губ.. стр. 167—168. 3) Там же, етр. 172. *) Результаты бывшего казенного лесного хозяйства к 1914 г. Петроград, табл. XL. 5) „Материалы но статистико-экономическому описанию Оло­ нецкого края1. Издание Олонецкого Губернского Земства, 1910 г., под ред. Л. Чермака.