Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 2

с. 30]. Однако это не совсем так. Поэтому целью данной статьи стало детальное воспроизведение того, как и когда произошла ликвидация Петрозаводского окружного суда. Это, в свою очередь, позволит более точно, а следовательно, и более объективно представить историю становления советской судебной системы на местах. Статья написана на основе архивных документов Национального архива Республики Карелия [Ф. 30; Ф. Р-28; Ф. Р-643; Ф. Р-1541] и материалов, публиковавшихся в «Известиях Олонецкого губернского совета», которые после закрытия 15 января 1918 г. «Олонецких губернских ведомостей» стали официальным губернским органом печати. Предыстория упразднения Петрозаводского окружного суда В отношении судебной системы первым декретом советской власти традиционно считается декрет Совета народных комиссаров (далее — СНК) от 22 ноября 1917 г. (до 1 февраля 1918 г., то есть до перехода РСФСР с юлианского на григорианский календарь, все даты приведены по старому стилю. — В. Е .), которым упразднялись общие (в т. ч. окружные) и коммерческие суды и сопровождавшие их институты судебных следователей, прокурорского надзора и адвокатуры, а также приостанавливалось действие мировых судов [Д ек р е ты ., 1957, с. 124-126]. Но, как замечают исследователи, этот декрет поначалу практически нигде, кроме Москвы и Петрограда, не исполнялся либо из-за его слишком революционного характера, либо из-за отсутствия связи с центром [Лезов, 2003, с. 17; Козлов, 2020, с. 73]. В нашем случае доминирующей причиной была первая. И в этой связи можно согласиться с утверждением А. Сабанцева о том, что несвоевременное исполнение Декрета о суде № 1 в Олонецкой губернии было обусловлено взвешенной политикой Олонецкого губернского совета, возглавляемого на тот момент меньшевиком В. М. Куджиевым [Сабанцев, 2012, с. 10, 26]. Однако полагаем, что одной этой констатации для понимания ситуации, сложившейся в губернии, явно недостаточно, поэтому изложим эти события более подробно. В Олонецком губернском совете, образованном еще 22 июня 1917 г., руководящее положение имели социал-демократы и эсеры. Уже на следующий день после произошедшего в ночь с 25 на 26 октября 1917 г. в Петрограде вооруженного переворота в Петрозаводске состоялось объединенное заседание Олонецкого губсовета, Главного дорожного комитета Мурманской железной дороги и представителей солдатских комитетов Петрозаводского гарнизона, на котором была принята резолюция, что «впредь до образования однородного социалистического министерства» (так в тексте, но, по-видимому, все же имелось в виду «однородное социалистическое правительство». — В. Е .), куда бы вошли представители «от народных социалистов до большевиков», Совет «не признает никакой другой центральной власти и независимо от центра берет на себя организацию высшей правительственной власти в губернии». Совет продолжил возглавлять В. М. Куджиев [НАРК. Ф. Р-1541. Оп. 1. Д. 1/9. Л. 47, 143; История К а р е л и и ., 2001, с. 352, 361-362]. 7 декабря 1917 г. губернский совет несколько смягчил свою позицию по отношению к центральному большевистскому правительству (далее — СНК), постановив: «подвергать оценке декреты СНК в общем собрании Олонецкого Совета и проводить в жизнь те из них, которые целесообразны с революционно-демократической точки зрения, а также и те, непроведение которых могло бы усилить разруху в хозяйственном, политическом и юридическом укладе страны» [Советы К а р е л и и ., 1993, с. 31]. Однако Декрет о суде № 1не был отнесен к этой категории и поэтому не только не исполнялся, но даже не был предан гласности. Пока не будем гадать, знал ли об этом декрете Петрозаводский окружной суд (далее ПОС), но он продолжал работать своим чередом. Даже переданная при отношении от 22 декабря 1917 г. из Олонецкой казенной палаты копия с телеграммы, подписанной за комиссара Министерства финансов г. Боголеповым, не поколебала ПОС, хотя она гласила: «Прекратить уплату жалованья членам, председателям судебных установлений, прокурорскому надзору и следователям, уволенным 24 ноября» [НАРК. Ф. 30. Оп. 1. Д. 9/100. Л. 51-52]. Собранное на следующий день по этому поводу общее собрание ПОС постановило уведомить казенную палату, что у него нет «никаких сообщений» об увольнении таких лиц. Постановление было подписано председателем суда А. В. Лихачевым, его товарищем (заместителем. — В. Е.) — П. К. Голынским и членами суда — А. В. Вороновым, Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 2. С. 123-130. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 2. P. 123-130. 124 © Ефимова В. В., 2026