Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 2

противоречий с общеимперским уставом; во-вторых, трехгодичный курс обучения он предложил расширить до четырехгодичного (по желанию студентов). Посылая эти замечания управляющему министерством, он написал: «Вер[ь]те, что мнительность моя, может быть, излишняя, происходит от искреннего желания, чтоб все акты, при управлении Вашем исходящие, имели более серьезности и менее колебания, нежели предыдущие» [РГИА. Ф. 733. Оп. 69. Д. 111. Л. 59]. Важно, что М. М. Сперанский акцентировал рубеж между новым «министерством» С. С. Уварова, который в этом качестве пребывал всего восемь месяцев, и предшествующим непоследовательным курсом. 3 декабря 1833 г. С. С. Уваров отправил государю докладную записку «Об уставе и штате Университета св. Владимира в Киеве» [Там же. Л. 67-71 об.]. Среди прочего, он доложил, что «в заключение же всего, действительный тайный советник Сперанский изложил мысль свою, чтобы вместо устава Университета св. Владимира назвать проект сей предварительными правилами образования Университета св. В ладим ира .» . Реагируя на замечания М. М. Сперанского, Николай I написал резолюцию: «Устав можно издать с тем, что нужные изменения сделать можно будет впоследствии; но ежели исправление прочих университетских уставов близко к окончанию, то можно и даже лучше издать всё в одно время» [Там же. Л. 67]. По-видимому, это предложение не вполне удовлетворило управляющего министерством, который питал огромное уважение к М. М. Сперанскому и не мог не прислушаться к его замечаниям. 12 декабря 1833 г. он отправил на высочайшее имя еще одну записку, в которой все же предлагал назвать финальный документ «предварительными правилами» (хотя и не без оговорок) [Там же. Л. 73-76]. Николай I, однако, не согласился с этим названием, повелев издать именно проект устава университета, «оговоря, что сила ему дается на два или на три года» [Там же. Л. 73]. С такой формулировкой, несмотря на небезосновательные юридические возражения М. М. Сперанского, был принят «партикулярный» устав Киевского университета. 25 декабря 1833 г. действие этого временного учредительного документа было ограничено четырьмя годами. В 1838 г. временный устав был продлен еще на четыре года, пока, наконец, в 1842 г. не был утвержден постоянный устав Университета св. Владимира [Сборник постановлений. Т. 2. Отд. 2, стб. 227-240]. С. С. Уваров намеренно не стал распространять на новый университет действие общего устава 1835 г., разработанного им же, с целью частичной апробации «свободного преподавания» при сохранении весьма жесткого контроля за университетом со стороны государства [Владимирский-Буданов, 1884, с. 317]. Выводы Рассмотренный сюжет позволяет судить о том, насколько широким было экспертное сообщество Министерства народного просвещения при проведении значимых реформ в сфере администрирования образования и науки. Энциклопедически образованные юристы, лучшие законоведы империи, как показывает анализ материала, имели весьма оригинальное мнение по обсуждаемым вопросам и, несомненно, могли интеллектуально влиять на С. С. Уварова при разработке программных юридических документов общеимперского уровня, касавшихся ведомства народного просвещения. М. М. Сперанский оказывал влияние и на кадровую политику на юридическом факультете Университета св. Владимира в Киеве. Несмотря на то, что основу этого подразделения поначалу составляли «старые» польские профессора (А. Н. Мицкевич, И. Н. Данилович), остальные преподаватели были выходцами из II Отделения Собственной е. и. в. канцелярии («научно-практической школы правоведения»). По рекомендации М. М. Сперанского С. С. Уваров пригласил в университет его «птенцов»: К. А. Неволина (ординарного профессора в 1835-1843 гг., ректора Киевского университета в 1837-1842 гг.), С. О. Богородского (ординарного профессора в 1835-1854, 1857 гг.), С. Н. Орнатского (ординарного профессора в 1835-1843 гг., трижды избиравшегося деканом юридического факультета), А. А. Федотова-Чеховского (ординарного профессора в 1838-1861 гг., декана юридического факультета в 1840-1841 гг.). Таким образом, к кругу администраторов, являвшихся деятельными разработчиками проектов университета св. Владимира в Киеве (В. В. Левашов, Е. Ф. фон Брадке, С. С. Уваров), можно отнести, с известной долей осторожности, М. М. Сперанского и М. А. Балугьянского. Именно они действительно Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 2. С. 105-113. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 2. P. 105-113. 110 © Ашихмин А. В., 2026