Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 2

попечителя и влияние министра определены в ясных границах; хозяйственная часть отделена от учебной; постановлены строгие экзамены вообще для всех допускаемых к университетским лекциям; юридические науки распределены по Своду законов (курсив мой. — А. А.); курс университетский определен на 4 года; внутренняя полиция вверена особому, не из ученых, чиновнику» [Сборник постановлений. Т. 2. Отд. 1, стб. 655-656]. Месяцем ранее управляющий Министерством народного просвещения в записке от 19 ноября 1833 г. подробно описывал Николаю I преобразования, заложенные в проекте юридического факультета: «Сей последний факультет получает, следовательно, распространение, дающее средство образовать оный в виде обширном и систематическом. Дабы достигнуть сей двоякой цели, необходимо удалиться от рабского подражания обветшалых форм германских университетов и предпочесть расположение предметов, сообразное с собственными нашими потребностями, с духом нашего практического воспитания, смею прибавить, с духом царствования Вашего Величества. Нетрудно определить сию новую, твердую основу: Свод государственных законов остается, без сомнения, блистательным памятником всеобъемлющего попечения Вашего о благе империи; ход времени может усовершенствовать постепенно сей важный и огромный труд в отдельных его частях, но главная мысль и счастливое исполнение оной принадлежать будут Вашему веку, Вашему, государь, вдохновению. Университет св. Владимира — сие новое создание Вашего Величества, представляет первый удобный случай оживить законодательный памятник, Вами воздвигнутый; здесь предстоит возможность распределить преподавание юридических наук не по одним уже умственным соображениям, но на практическом основании русского правоведения. Оставя часть факультета на преподавание теоретической, необходимой части прав, я смею думать, что всю прочую часть должно посвятить преподаванию государственного права по системе и на основании Свода законов. Сию мысль можно бы, между прочим, исполнить следующим при сем распределением предметов в естественной их связи между собою » [РГИА. Ф. 733. Оп. 69. Д. 111. Л. 37-38]. Обратим внимание на важную объяснительную модель, которую С. С. Уваров в красочном историософском виде преподнес императору в качестве аргумента в пользу задуманной конфигурации Киевского университета как учебного заведения с углубленной юридической подготовкой. И Университет св. Владимира, и «Свод законов» — два «детища» Николая I, которые прекрасно сочетаются друг с другом «в тех местах, где родилось русское законодательство, в нескольких шагах от гробницы Ярослава» [Там же. Л. 38]. Резолюция Николая I, оставленная на этой докладной записке, не затронула «распределения» кафедр: он повелел иметь при университете лектора польского языка и одобрил «незамещение» кафедры естественного права (что означало фактическую отмену его преподавания). Также монарх повелел С. С. Уварову представить список профессоров и архитектурные планы зданий университета [Там же. Л. 37]. Для большей убедительности управляющий министерством приложил к докладу собственноручную записку, в которой сообщал, что преподавание права по собственному своду законов было введено еще императором Юстинианом 16 декабря 533 г. [Там же. Л. 39]. Это, очевидно, было некоторым усилением историософской аргументации. В окончательном варианте «распределения» кафедр, одобренном Николаем I, конфигурация преподаваемых дисциплин, созданная М. А. Балугьянским, сохранялась, за исключением кафедры политической экономии [Там же. Л. 40-42]. На 29 ноября 1833 г. С. С. Уваров назначил совместное заседание Главного правления училищ и Комитета устройства учебных заведений «для окончательного рассмотрения проекта Университета св. Владимира» [Там же. Л. 54]. Для участия в обсуждении столь важного вопроса общеимперского уровня были приглашены М. М. Сперанский, И. С. Лаваль, П. И. Рикорд, П. С. Мещерский, П. А. Ширинский- Шихматов, Э. Б. Адеркас, А. Г. Кушелев-Безбородко, И. Ф. Крузенштерн и М. Ю. Виельгорский. Двое последних на заседание не явились (первый — в связи с продолжающимися в Морском кадетском корпусе экзаменами мичманов офицерского класса, второй — без объяснения причины). Общее собрание признало проект устава и штатов сообразными монаршей воле и направило их на утверждение Николая I. Однако на следующий день М. М. Сперанский адресовал С. С. Уварову записку, в которой высказал несколько дополнительных соображений (см. приложение). Во-первых, он предложил назвать устав «предварительными правилами», чтобы при учреждении университета в Киеве не было юридических Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 2. С. 105-113. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 2. P. 105-113. © Ашихмин А. В., 2026 109