Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 2

и корректировки принципов Устава 1804 г. и организации автономного и влиятельного в научном и общественном отношении высшего учебного заведения в столице, другие члены министерства во главе с министром А. Н. Голицыным двигались в направлении обратном — в сторону «неприятия университетов. и отрицания их пользы для России вообще» [Андреев, 2009, с. 526]. Причем некоторые деятели «голицынского» министерства (такие как А. С. Стурдза) резко критиковали именно немецкие университеты, видя в них «рассадники вольнодумства и революционных идей» [Стурдза, 1999, с. 151-154]. Именно за «излишнее подражание немецким университетам» уваровский проект устава Санкт-Петербургского университета был провален его оппонентами в министерстве. Закономерно, что спустя всего два с половиной года после открытия, осенью 1821 г., Санкт-Петербургский университет был подвергнут открытому шельмованию и разгрому, инспирированному выразителями антипросветительского курса Д. П. Руничем и М. Л. Магницким [Жуковская, 2011, с. 50]. Заключение На основе анализа реформаторской деятельности С. С. Уварова в отношении ПИ, ГПИ и Санкт- Петербургского университета, а также его черновых проектов 1810-х гг. можно сделать вывод о его решающей роли в подготовке и осуществлении открытия столичного университета в 1819 г. В пользу данного тезиса говорит и само отношение Уварова к идее университетского образования, и его практические меры в отношении ПИ и ГПИ, все более сближавшие их с университетами. Уварову удалось шаг за шагом исправить слабые стороны ПИ и ГПИ, начиная от несовершенства образовательного процесса, заканчивая недостатком общественной привлекательности. В итоге уже к началу 1819 г. создание университета достаточно было свести к переименованию ГПИ в университет, что и было осуществлено 8 февраля 1819 г., когда Александр I одобрил заранее составленный Уваровым проект «Первоначальное образование.» . Уваров планировал открытие Санкт-Петербургского университета до 1819 г., но не смог реализовать свой замысел из-за войны с Наполеоном и последующего расстройства финансов. Однако он продолжал работу в этом направлении, подготовив к концу 1818 г. необходимую формальную базу для преобразования ГПИ в университет. При этом черновые записки Уварова, сохранившиеся в его личном фонде в ОПИ ГИМ, свидетельствуют о том, что он изначально рассматривал столичный университет как учреждение, обладающее особым статусом и не повторяющее структуру других университетов. Избирательно заимствуя основные положения Устава 1804 г., Уваров достиг реализации практически всех его первоначальных идей в отношении Санкт-Петербургского университета. Как он и предполагал, столичный университет, во-первых, становился административным центром округа, во-вторых, в нем был сохранен коллегиальный характер управления и достигнута автономия профессорско-преподавательской корпорации, в-третьих, было создано необходимое разделение сфер управления, позволившее снять излишнюю и второстепенную нагрузку хозяйственного характера с профессоров, и, в-четвертых, университет приобрел особую внутреннюю структуру, выражавшуюся в делении на три факультета и в наличии должности директора, чего в других университетах не было. Известно, что открытый Уваровым в 1819 г. Санкт-Петербургский университет не получил в последующие годы устойчивого развития. Разработанный Уваровым проект устава для столичного университета был провален его оппонентами в министерстве, что означало существование университета без четко определенного административного и правового статуса, то есть без разграничения должностных полномочий и порядка назначений ректора, директора, деканов и других чиновников, без определения окладов и жалований всех членов университета, без правил приема учащихся и производства в ученые степени и т. д. Только в январе 1824 г. на Санкт-Петербургский университет был официально распространен устав Московского университета 1804 г. [Сборник постановлений ., 1875, стб. 1737-1743]. До этого Санкт-Петербургский университет пережил разгром в 1821-1822 гг., который вошел в историю как «дело профессоров» и привел к временному упадку преподавания и университетского управления. К моменту занятия Уваровым должности министра народного просвещения Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 2. С. 90-104. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 2. P. 90-104. © Пустовойт И. С., Жуковская Т. Н., 2026 101