Тиетта. 2016, N 1 (35).

Творческая галерея/Art gallery Г том, что русский язык страдает не только от биз­ несменов, но и от учёных. С первой попытки труд­ но пройти через такой синтаксический лабиринт: «В настоящее время получены доказательства существования зависимости кристалломорфо- логии, физических свойств, содержания алмаза от состава вмещающих их кимберлитов и обра­ зования этого минерала из кимберлитовых оста­ точных расплавов в процессе фракционирования перидотитового слоя постаккреционного магма­ тического океана» (фамилию автора и название работы не приводим). Чем же плоха эта фраза? Прежде всего - за­ путанным синтаксисом. Налицо такие стилисти­ ческие недостатки, как нанизывание родительных времени, и его кривая в значительной степени предопределяет ход новообразований. По данным Uglow^, только самая ближайшая к очагу часть боковых пород испытывает высокое нагревание в 800-600°, уже дальше 50 м от очага температу­ ра не превышает 400-500°, наконец, далее до 500 м она очень долго держится на высоте 200-300°. Конечно, к этим числам приходится прибавить температуры, связанные с геотермическим гради­ ентом» [Ферсман А.Е. Пегматиты. Л., 1934]. Даже сложные и не совсем короткие предложения у Ферсмана воспринимаются легко, поскольку их структура кристально прозрачна. Как можно здесь заметить, строение предложения (синтак­ сис) также работает на доходчивость научного падежей, лишние слова и отсутствие однознач­ ности. Неспециалисту непонятно, к чему отно­ сится слово «образования»; а ведь синтаксиче­ ская структура предложения должна исключать возможность двоякого понимания. Здесь уместно вспомнить совет акад. Д.С. Лихачёва: «Хороший язык научной работы не замечается читателем. Читатель должен замечать только мысль, но не язык, каким мысль выражена <...> Фразы должны быть короткие, переход от одной фразы к другой - логичным и естественным, «незамечаемым». Каж­ дую написанную фразу следует проверять на слух; надо прочитывать написанное вслух для себя». Гармоничный и ясный научный стиль Ферс­ мана полностью соответствует этим рекоменда­ циям: «Но, конечно, такие случаи более редки и взаимодействие в них слабее. Когда пегматит (Р) врывается в какую-либо породу (N), то между ними устанавливается определённое термиче­ ское равновесие. Это равновесие изменяется во изложения. Чёткая синтаксическая конструкция, подобно решётке идеального кристалла, созда­ ёт необходимое взаимодействие входящих в неё элементов, помогая читателю без лишних затрат нервной энергии воспринимать целое. Кроме синтаксической стройности, научно­ му слогу Ферсмана присуща особая динамика, которая также обеспечивает лёгкость восприя­ тия. За счёт чего это достигается? Прежде всего - благодаря нагрузке на глагол. В этом убедим­ ся, обратив в цитированном отрывке внимание на глаголы, выделенные курсивом. По сравнению с научной прозой Ферсмана, современные учё­ ные труды обнаруживают явную боязнь глагола. Такое заключение легко сделать, взяв «Записки Российского минералогического общества» за не­ сколько последних лет: «Все это свидетельствует о необходимости отнесения их к включениям кимберлитового парагенезиса и о целесообразно­ сти выделения этого парагенезиса»; «.позволяет