Тиетта. 2013, N 2 (24).

Рис. 2. А.П. на полевых работах в Хибинах. Фото из семейного архива. Fig. 2. A.P. at field work in Khibiny. Photo from family archive. пом «разорванного» каркаса; ершовит с амфибо- ловыми лентами, расположенными не в шахмат­ ном порядке, а параллельно друг другу; буссенит - первая карбонатсодержащая титаносиликатная слюда (с её структурой не справились китайские коллеги и передали нам отснятый эксперимент); коробицынит - титановый аналог ниобиевого не- надкевичита и мн. др. Особенно много мы сотрудничали с кон­ ца 1980-х, когда в нашу жизнь ворвался легендар­ ный эвдиалит, химически и структурно один из самых сложных минералов. Мы заболели «эвди- алитовой болезнью» всерьёз и надолго. Точнее, я заболела первой. Работая с эвдиалитами из кол­ лекции д.г.-м.н. Б.Е. Боруцкого, я поражалась их удивительному разнообразию, не только химиче­ скому, но и структурному. Структура некоторых менялась столь радикально, что они становились мало узнаваемыми. Особенно это касалось обога­ щённого ниобием, обладающего ярко выражен­ ным пьезоэффектом барсановита. Но минера­ логи недооценивали степень индивидуальности этих минералов и считали (некоторые до сих пор считают), что все они являются разновидностями эвдиалита - минерала переменного состава. Толь­ ко А.П. поверил, что эти «разновидности» на са­ мом деле являются полноценными минеральны­ ми видами и отвечают критериям ММА, соглас­ но которым в сложных изоморфных рядах в но­ вом минерале должна быть хотя бы одна струк­ турная позиция, занятая иным химическим эле­ ментом. Так началась эпоха эвдиалита в минера­ логии и нашей жизни. Это был целый пласт напряжённой, в режи­ ме non-stop, но счастливой, увлекательной и пе­ реполненной эмоциями жизни. А.П. был вооду­ шевлён, как никогда. Наши разговоры по телефо­ ну длились часами. На работе и дома мне не надо было спрашивать, кто звонил - ответ всегда был одним. Его голос с хрипотцой хорошо узнаваем. На другом конце провода меня тоже узнавали, и его супруга Елена Евгеньевна неизменно любез­ но отвечала: «Сейчас позову» или «Его сейчас нет дома, но он обязательно Вам перезвонит». Мои домашние удивлялись: «Сколько же можно гово­ рить?» И даже сердились: «До нас же дозвониться никто не может!» И хотя все они далеки от мине­ ралогии, один минерал запомнили на всю жизнь - эвдиалит. А.П. пытался понять эту сложную структуру, построенную по закону R-решётки. Он задавал вопросы и, слушая ответы, время от времени удо­ влетворённо с придыханием произносил: «Ааах- хааа». Сильно вытянутую ячейку эвдиалита он представлял себе в виде огурца, который запол­ няется путём поворота атомов на 120° и сдвига на 1/3 вдоль оси 3. Часто брал тайм-аут на день-два, чтобы переварить информацию и «покумекать». А потом - новые вопросы до тех пор, пока в его голове не складывалась чёткая картина устройства минерала. Мх много, и они низкосимметричные. Од­ ним из наиболее дискуссионных в минералогии является вопрос о численности минеральных ви­ дов. К настоящему времени их общее число со­ ставляет более 4800 и продолжает прирастать в среднем на 50 видов в год. Но сколько их возмож­ но в будущем? Долгое время господствовало мне­ ние (акад. А.Е. Ферсман, акад. В.С. Урусов, д.г.-м.н. А.А. Ярошевский), что минеральных видов по объективным причинам не может быть больше 2000, а потому нынешнее число не только не уве­ личится, но после ревизии должно уменьшить­ ся. А.П. не побоялся пойти против течения, вы­ двинув и обосновав тезис об отсутствии в приро­ де естественного предела числа минеральных ви­ дов. Согласно этому принципу, их потенциаль­ ное разнообразие определяется не столько огром­ ным числом возможных сочетаний химических элементов, сколько бесчисленным множеством структурных форм этих сочетаний. Выделение новых минеральных видов, раз­ личных по составу, но принадлежащих к одно­ му структурному типу, вызывает особенное воз­ ражение у некоторых специалистов, считаю­ щих, что такие минералы нужно относить к раз­ 31