Тиетта. 2013, N 2 (24).

ны природы. Члены отделения вместе с сотрудни­ ками Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН категорически выступили против организа­ ции и проведения в ПАБСИ КНЦ РАН в 2009 г. креационистского семинара. После активного об­ суждения проблемы в Интернете и открытой пе­ чати последовало обращение президиума РБО и С.-Петербургского союза ученых в Отделение био­ логических наук РАН о недопустимости клерика- теризуется фоновыми значениями, но массовые взрывы на месторождении могут привести к не­ предсказуемым последствиям в результате техно­ генных землетрясений. Директор Геологическо­ го института КНЦ РАН проф. Ю.Л. Войтеховский обрисовал возможный сценарий развития собы­ тий при утечке радиации из подземного саркофа­ га в результате взрывов на руднике «Партомчорр» и последующего радиоактивного заражения воз- В О тд ел ен и е б и о л о ­ г и ч е с к и х н а у к РАН от Президиума Русско­ го ботани ческо го об­ щества Глубокоуважаемые коллеги / Как нам стало известно из зам ет­ ки ЮЛ. Войтеховского. опубликован­ ной в журнале Геологического инсти­ тута КНЦ РАН «Тиетта* (No 4 (10). 2009. с. 23-24). 2-4 ноября 2009 г. в Полярно альпийском ботаническом саду-институте РАН (ПАБСИ РАН) в г. Апатиты состоял­ ся семинар «Современное христианство и естественные науки». «Современное христианство* на нем представляли главным образом креационисты (сто­ ронники учения о сотворении мира и человека в соответствии с буквально понятым текстом Библии), не призна­ ющие базовых принципов естествен­ нонаучного познания. На семинаре прозвучали агрессивны е вы сказы ва­ ния против светской науки, после ко­ торых ряд ученых был вынужден по­ кинуть заседание. Нас крайне обеспокоил не только этот инцидент, но и сам факт офи­ циального участия института Россий­ ской академии наук в организации и проведении креационистского меро­ приятия Как и все граждане РФ. кре­ ационисты имеют право собираться для обсуждения и распространения своих взглядов, но вовлечение РАН в эту деятельность мы считаем совер­ шенно недопустимым. Академия наук призвана обеспечивать высокий уро­ вень фундаментальной науки в нашей стране, а не способствовать пропаган­ де невежества. Креационисты преподносят свои взгляды как «альтернативную* научную концепцию, призванную заменить те­ орию эволюции. Мы не имеем ничего против альтернативных научных тео­ рий. если они действительно научны. Креационизм же лежит вне науки как таковой: он объясняет природные я в­ ления действием сверхъестественных сил. которые принципиально не могут быть исследованы научными метода­ ми. На недопустимость подмены «на­ учных фактов о происхождении и эво­ люции Земли и жизни на этой планете теориями, не допускающими научной проверки*, у казы вает и «Заявление IAP о преподавании эволюции», к ко­ торому присоединилась РАН (решение ОС РАН No 10 от 26.05 2009 г). Допуская проведение креационист­ ского семинара в подведомственном институте. Академия наук демонстри­ рует признание «научности» креацио­ низма Такой жест не только противо­ речит официальной позиции Академии и ухудшает её имидж в глазах обще­ ства. но и дает креационистам мощный пропагандистский козырь. Подобный шаг кажется нам особенно опасным в условиях нынешней агрессивной кам ­ пании по дискредитации теории эво­ люции и внедрению креационизма в школьные курсы естествознания. Среди членов РБО есть верующие и неверующие люди. Мы уважаем лич­ ный мировоззренческий выбор любо­ го человека, но считаем, что научное знание не связано с этим выбором. Мы понимаем, что религиозное осмысление выводов науки сопряжено с трудностя­ ми. устранить которые можно только путем кропотливой совместной работы компетентных ученых и богословов. Раз­ витие такого сотрудничество возможно и желательно — но оно несовместимо с попытками религиозного вмешатель­ ства в науку. Идея патронажа РПЦ над научными исследованиями, высказан­ ная сопредседателем оргкомитета се­ минара. членом-корреспондентом РАН В К. Жировым («Вестник МГТУ*, том 11, No 4. 2008 г стр.609-626). абсолютно не­ приемлема для нас. Мы просим Отделение биологических наук РАН вы сказать свое отношение к участию академических институтов в организации и проведении креаци­ онистских мероприятий, а также дать принципиальную оценку фактам рас­ пространения креационизма и вм е­ ш ательства религиозных активистов в ход научных исследований. Р.В.Кавелин, чл.-корр. РАН. президент Русского бот анического общества В.Ю.Нешатаева. докт .биол.наук. ученый секретарь Русского ботанического общества 5 ф евраля 2010 г. w w w .binran.ru/rbo/zhirov/letter.htm Рис. 4. Обращение Президиума РБО в Отделение биологических наук РАН с осуждением креационизма. Fig. 4. Letter of RBS Presidium to Department of Biological Sciences RAS against creationism. лизации науки и высшего образования (рис. 4). Одним из результатов взаимодействия с на­ учными и общественными организациями Мур­ манской обл. стало расширенное заседание от­ деления, посвящённое проблеме строительства промышленной трассы на территории будущего национального парка «Хибины». В нём участвова­ ло более 50 человек, среди них - сотрудники не­ скольких институтов КНЦ РАН, представители «Северо-Западной фосфорной компании», обще­ ственных организаций, журналисты. Расширен­ ное собрание приняло резолюцию о недопусти­ мости сооружения промышленной трассы на тер­ ритории будущего национального парка. Про­ блема строительства нового рудника и трассы в Хибинах волнует не только ботаническое сообще­ ство. Геологи КНЦ РАН выразили серьёзную оза­ боченность недооценкой возможной опасности разработки месторождения «Партомчорр». Оно находится менее чем в 10 км от г. Куэльпорр, где в 1972 и 1984 гг. проведены подземные ядерные взрывы. Сегодня радиационная обстановка харак- духа, воды и почвы. По-видимому, наши совмест­ ные усилия были не напрасны. В настоящее вре­ мя принято решение о том, что на территории рудника будет построен ГОК полного профиля. И только рудный концентрат будет транспорти­ роваться по железной дороге в обход Хибин. Ру­ ководство СЗФК гарантировало, что не будет раз­ мещать свои технологические объекты на терри­ тории, предназначенной для национального пар­ ка. ГОК будет строиться на территории малоцен­ ного соснового леса, частично затронув Симбо- зёрский лосиный заказник. Компания начнёт до­ бывать руду на 7 лет позже, чем было предусмо­ трено лицензией. В завершение подчеркнём, что Мурманское отделение РБО всегда тесно сотрудничало с Пре­ зидиумом и Советом РБО при поддержке коллег из других организаций Мурманской обл., в пер­ вую очередь из Геологического института КНЦ РАН и Кольского центра охраны дикой природы. Боровичёв Е.А., к.б.н.; Королёва Н.Е., к.б.н. Текст и фото, ПАБСИ КНЦ РАН, Кировск 29