Север и рынок. 2026, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 2. С. 66-82. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 2, pp. 66-82. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕВЕРНЫХ ИАРКТИЧЕСКИХ МУНИЦИПАЛИТЕТОВ И РЕГИОНОВ Выводы Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что содержание термина «профилизация» применительно к градообразующему предприятию моногорода выходит за рамки простой специализации. На примере ПАО «ГМК "Норильский никель"» и города Норильска было показано, что профилизация представляет собой комплексную стратегию, которая через систему взаимосвязанных каналов (фискальный, доходный, инфраструктурный) определяет траекторию социально-экономического развития моногорода. В научной литературе поддерживается точка зрения, что доля градообразующего предприятия в экономике моногорода определяет его уязвимость к внешним шокам. Чем выше эта доля, тем сильнее будут колебания в экономике при изменении спроса на продукцию основного предприятия. Уровень диверсификации экономики моногорода существенно влияет на его устойчивость. Чем более диверсифицирована экономика, тем меньше моногород зависит от одного сектора и тем стабильнее его внешнеторговая деятельность [3]. Место профилизации в теоретико­ методологическом аппарате — это связующее звено между мезоуровневыми концепциями регионального развития и микроуровневым анализом стратегии предприятия и локальной социально-экономической динамики. Она предлагает целостную рамку для объяснения, почему моногорода с внешне ориентированными градообразующими предприятиями демонстрируют уникальную траекторию развития, характеризующуюся высокой, но крайне хрупкой эффективностью. Приведенные статистические данные показателей социально-экономического развития муниципального образования город Норильск и результатов деятельности ПАО «ГМК "Норильский никель"» продемонстрировали высокую их корреляцию. Внешнеэкономическая деятельность градообразующего предприятия играет ключевую роль в финансовых показателях моногорода моноцентричного типа, обеспечивая основной объем выручки за счет экспорта металлов, но сталкивается с вызовами, связанными с колебаниями цен, санкциями и конкуренцией со стороны азиатских производителей. Для сохранения устойчивости на мировом рынке компании необходимо адаптировать стратегию, диверсифицировать рынки сбыта и повышать операционную эффективность, что обеспечит устойчивое развитие и города Норильска. Положительный эффект профилизации проявляется в формировании устойчивых источников доходов бюджета, создании высокооплачиваемых рабочих мест, развитии уникальной инфраструктуры и поддержании относительной демографической стабильности. Оборотной стороной является системная уязвимость: экономика моногорода оказывается заложником конъюнктуры мировых цен на сырье, геополитической ситуации и санкционного давления, что доказано анализом данных за 2022-2025 гг. Таким образом, профилизация является ключевым фактором развития, но одновременно и основным источником рисков. Это порождает стратегический парадокс: углубление профилизации необходимо для поддержания текущего уровня развития, но оно же усиливает зависимость. Снятие этого противоречия видится в реализации взвешенной политики, сочетающей поддержку конкурентоспособности градообразующего предприятия на мировом рынке, целенаправленную диверсификацию экономики моногорода, как связанную (вокруг основного производства), так и несвязанную, а также развитие механизмов антикризисного управления и социальной стабильности для нивелирования негативных последствий внешних шоков. Список источников 1. Зеленов В. Е. Базовые сценарии возрождения и развития моногородов России // Когнитивные науки в информационном обществе. 2023. Т. 3, № 3. URL: https://knio.ru/pDF/04KN323.pdf. 2. Иванов О. Б., Бухвальд Е. М. Моногорода России: от аутсайдеров к лидерам экономического развития // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2017. № 5. С. 7-21. 3. Верещагина Т. А., Трушкина К. А. О сущности и классификации моногородов // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2015 г.). СПб.: Свое издательство, 2015. С. 172-176. 4. Sokolinskaya Y. M. Modeling the birth rate of single-industry towns on the basis of indicators of business demography // Annals of Social Sciences & Management Studies. 2019. Vol. 4, № 4. P. 97-100. doi:10.19080/ASM.2019.04.555642. 5. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. 6. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 1955. 7. Heckscher—Ohlin Trade Theory // Cornell University. https://courses.cit.cornell.edu/econ6l00/JonesHecksherOhlin.pdf. 8. Зубаревич Н. В. Трансформация рынков труда российских моногородов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2017. № 4. С. 38-44. 9. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. 160 с. © Владимирова О. Н., Ильяшенко С. Б., 2026 80