Север и рынок. 2026, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 2. С. 25-40. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 2, pp. 25-40. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ, ПРОМЫШЛЕННОЙ ИФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НАСЕВЕРЕ И ВАРКТИКЕ РОССИИ Таблица 12 Шкала Харрингтона Интервал для ОФУ, 0-0,20 0,20-0,37 0,37-0,63 0,63-0,80 0,80-1,00 Уровень финансовой устойчивости Очень низкий Низкий Средний Высокий Очень высокий Примечание. Источник: составлено авторами по [32]. Таблица 13 Результаты экспресс-диагностики финансовой устойчивости арктических регионов России в 2019 г. Субъект АЗРФ Власть Бизнес Общество о ф у , Уровень финансовой устойчивости КБА КПГД ВРП/Н И/Н КПРД С/Д Р/С Республика Карелия 0 0 0 0 0 0 0 0,00 Очень низкий Республика Коми 1 0 1 1 1 1 0 0,71 Средний НАО 1 1 1 1 1 1 1 1,00 Очень высокий Архангельская обл. 0 0 0 0,00 Очень низкий Мурманская обл. 1 1 1 1 1 1 0 0,86 Очень высокий ХМАО 1 1 1 1 1 1 1 1,00 Очень высокий ЯНАО 1 1 1 1 1 1 1 1,00 Очень высокий Красноярский край 1 0 1 1 1 1 1 0,86 Очень высокий Республика Саха (Якутия) 0 0 1 1 1 1 1 0,71 Высокий Чукотский АО 0 0 1 1 1 1 1 0,71 Высокий Примечание. Источник: составлено авторами. Таблица 14 Результаты экспресс-диагностики финансовой устойчивости арктических регионов России в 2023 г. Субъект АЗРФ Власть Бизнес Общество ОФУ, Уровень финансовой устойчивости КБА КПГД ВРП/Н И/Н КПРД С/Д Р/С Республика Карелия 0 0 0 0 0 0 0 0,00 Очень низкий Республика Коми 1 0 1 0 1 1 0 0,57 Средний НАО 1 1 1 1 1 1 1 1,00 Очень высокий Архангельская обл. 0 0 0 1 0 0,14 Очень низкий Мурманская обл. 1 1 1 1 1 1 0 0,86 Очень высокий ХМАО 1 1 1 1 1 1 1 1,00 Очень высокий ЯНАО 1 1 1 1 1 1 1 1,00 Очень высокий Красноярский край 1 1 1 1 1 1 1 1,00 Очень высокий Республика Саха (Якутия) 0 0 1 1 1 1 1 0,71 Высокий Чукотский АО 0 0 1 1 1 1 1 0,71 Высокий Примечание. Источник: составлено авторами. Республика Коми (средний уровень финансовой устойчивости) «проседает» по ряду показателей из всех трех групп (по покрытию госдолга, инвестициям на душу населения и демографии). Очень низкая финансовая устойчивость — у Архангельской области и Республики Карелия. Отметим, что в 2023 г. (см. табл. 14) по сравнению с 2019 г. (см. табл. 13) позиционирование регионов по уровню финансовой устойчивости не изменилось. При этом есть небольшие вариации по отдельным показателям: Красноярский край — улучшение по показателю КПГД, Архангельская область — рост сбережений населения по отношению к их доходам ©Чижова Л. А., Тутыгин А. Г., Хадыко А. И., 2026 и Республика Коми — снижение уровня инвестиций на душу населения. Выводы (заключение) В данной работе предложен авторский подход к оценке финансовой устойчивости территории в координатах «власть — бизнес — общество», который, во-первых, укладывается в общую канву большинства известных теоретико-методологических концепций по данному вопросу и не противоречит им, а во-вторых, охватывает базовые сущности системы принятия решений по социально­ экономическому развитию регионов в условиях 36