Север и рынок. 2026, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 1. С. 139-154. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 1, pp. 139-154. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРА И АРКТИКИ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРА И АРКТИКИ Научная статья УДК 332.12; 338.43.01; 352.075 doi:10.37614/2220-802X.1.2026.91.010 ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ульяна Евгеньевна Якушева Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия, u.yakusheva@narfu.ru, ORCID 0000-0002-0807-7796 Аннотация. Проблемы устойчивого развития сельских муниципальных образований достаточно детально освещены в научных трудах исследователей, но аспекты устойчивого развития сельских территорий Арктической зоны Российской Федерации до сих пор остаются слабо раскрытыми. Целью данного исследования является оценка устойчивого развития сельских муниципальных образований Арктической зоны и идентификация их специфики. В качестве метода исследования было использовано рейтингование на основе индикаторов по следующим критериям: состояние местной экономики, развитость рынка труда, продовольственная безопасность, логистическая доступность, демографический критерий, условия жизни, социальная инфраструктура, природоохранный критерий, состояние экосистемы земель. Общий объем выборки данных составил более пяти тысяч показателей, временной период сбора данных — более десяти лет. Наиболее устойчивыми являются закрытое административно-территориальное образование поселок Видяево, Ямальский район и Оленекский эвенкийский национальный район. Выявлена гомогенность развития сельских территорий, определяющая схожие диспропорции и особенности. Показано, что развитие сельских территорий Арктики имеет следующие особенности: экологический баланс нуждается в улучшении, земельные площади практически непригодны для сельского хозяйства, динамика прироста объектов социальной инфраструктуры достаточно слабая, имеет место рост протяженности автодорог. Сельские поселения формируют человеческий капитал, но за счет миграционной убыли теряют его. Благоприятными тенденциями являются рост средней заработной платы и увеличение площади жилья на одного человека. Проведенная оценка позволила дополнить теоретико-методологические основы оценки развития муниципальных образований фактором учета долгосрочности, а также идентифицировать особенности их устойчивого развития. Обозначенные тенденции должны выступать основой для дополнения существующих стратегий по устойчивому развитию сельских арктических территорий, а дальнейшие исследования необходимо сфокусировать на оценке всех субъектов Арктики, включая города. Ключевые слова: устойчивое развитие, сельские территории, муниципальные образования, Арктическая зона Российской Федерации Благодарности: работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках государственного задания № FSRU-2023-004. Для цитирования: Якушева У. Е. Оценка устойчивого развития сельских муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 1. С. 139-154. doi:10.37614/2220-802X.1.2026.91.010. SUSTAINABLE DEVELOPMENT ISSUES IN THE NORTH AND THE ARCTIC Original article ASSESSING SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN RURAL MUNICIPALITIES OF THE RUSSIAN ARCTIC U liana E. Yaku sh eva Northern (Arctic) Federal University, Arkhangelsk, Russia, u.yakusheva@narfu.ru, ORCID 0000-0002-0807-7796 Abstract. The sustainable development of rural municipalities has been widely examined in the literature; however, the specific features of sustainable development in rural areas of the Russian Arctic remain insufficiently understood. This study aims to assess the level of sustainable development of rural municipalities within the Russian Arctic and to identify their distinctive characteristics. The study employs an indicator-based ranking methodology using the following criteria: local economic conditions, labor market development, food security, logistical accessibility, demographic dynamics, living standards, social infrastructure, environmental protection, and ecosystem status. The dataset comprised more than 5,000 indicators collected over a period exceeding ten years. The most sustainably developed territories were identified as the closed town of Vidyayevo, the Yamal District, and the Olenyoksky District. The analysis revealed a high degree of homogeneity in rural development patterns, resulting in similar disparities and ©Якушева У. Е., 2026 139