Север и рынок. 2026, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 1. С. 93-106. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 1, pp. 93-106. ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ И ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ РОССИИ соблюдения принципа единства и равенства налогообложения. Проблемы налогового регулирования северных сырьевых регионов РФ, обладающих огромным природно-ресурсным потенциалом, трансформируемым в экономический потенциал страны, находятся на стыке исследований региональной экономики, природопользования, налогообложения, налогового федерализма, стратегического управления. Научная значимость предложений по адаптации инструментов налогового регулирования, учитывающего природно-климатические и географо­ экономические особенности северных сырьевых регионов, состоит в расширении представлений о специфике их развития, влияющей на налоговую базу, структуру и виды налогов, в том числе налогов с добычи природных ресурсов, формируемых федеральный бюджет, недостаточность налоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ для обеспечения общественных благ на северных территориях. Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности применения исследуемого международного опыта учета особенностей территорий в налоговом регулировании северных сырьевых регионов России для решения актуальных проблем формирования бюджетов и социально-экономического развития северных субъектов РФ. Безусловно, предложения по адаптации инструментов налогового регулирования северных сырьевых регионов России требуют глубокой проработки правовой базы, финансового обоснования, масштабных расчетов, оценки эффективности их применения на прогнозном горизонте с учетом широкого круга социальных, экономических и бюджетных последствий их применения, что выходит за рамки настоящей статьи и станет предметом дальнейших исследований. Список источников 1. Kessing S. G., Lipatov V., Zoubek J. M. Optimal taxation under regional inequality // European Economic Review. 2020. Vol. 126. 103439. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2020.103439. 2. Bellofatto A. A., Besfamille M. Tax decentralization notwithstanding regional disparities // Journal of Urban Economics. 2021. Vol. 123. 103346. https://doi.org/10.1016/j.jue.2021.103346. 3. Lv X., Wu Z. The green effect of digital transformation: The impact of digital transformation in fiscal and taxation on regional green development // Economic Analysis and Policy. 2024. Vol. 81. P. 787-800. https://doi.org/10.1016/j.eap.2023.12.025. 4. Chugh S. K., Lechthaler W., Merkl C. Optimal fiscal policy with labor selection // Journal of Economic Dynamics and Control. 2018. Vol. 94. P. 142-189. https://doi.org/10.1016/jjedc.2018.06.005. 5. Alexeev A., Good D. H., Krutilla K. Environmental taxation and the double dividend in decentralized jurisdictions // Ecological Economics. 2016. Vol. 122. P. 90-100. https://doi.org/10.1016Zj.ecolecon.2015.12.004. 6 . Jia J., Liu Y., Martinez-Vazquez J., Zhangd K. Vertical fiscal imbalance and local fiscal indiscipline: Empirical evidence from China // European Journal of Political Economy. 2021. Vol. 6 8 . 101992. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2020.101992. 7. Sato M. Tax competition, rent-seeking and fiscal decentralization // European Economic Review. 2003. Vol. 47. P. 19-40. https://doi.org/10.1016/S0014-2921(01)00183-0. 8 . Akai N., Ogawa H., Ogawa Y. Endogenous Choice on Tax Instruments in a Tax Competition Model: Unit Tax versus Ad Valorem Tax // International Tax and Public Finance. 2011. Vol. 18. P. 495-506. https://doi.org/10.1007/s10797-011-9170-3. 9. Wang J., Lin J., Feng K., Liu P., Du M., Ni R., Chen L., Kong H., Weng H., Liu M., Baiocchi G., Zhao Y., Mi Z., Cao J., Hubacek K. Environmental Taxation and Regional Inequality in China // Sci Bull (Beijing). 2019. Nov 30; 64 (22). P. 1691-1699. https://doi.org/10.1016/j.scib.2019.09.017. 10. Ульченко М. В., Федосеев С. В. Тенденции развития мирового рынка сжиженного природного газа и перспективы реализации российских арктических проектов // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2022. № 4. С. 40-57. doi:10.37614/2220-802X.4.2022.78.003. http://iep.kolasc.net.ru/journal/?page_id=1506. 11. Череповицына А. А. Снижение выбросов парниковых газов: от глобального контекста к стоимостной оценке улавливания углекислого газа в Арктике // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. № 2. С. 148-163. doi:10.37614/2220-802X.2.2025.88.010. 12. Лаженцев В. Н., Чужмарова С. И., Чужмаров А. И. Налогообложение в системе природопользования и его влияние на экономическое развитие северных территорий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 6 . С. 109-126. http://esc.isert-ran.ru/article/28022. 13. Mazzanti M., Zoboli R. A Political Economy Approach to Resource Taxation: Weak Sustainability, Revenue Recycling and Regional Planning // ResearchGate. January 2012. 27 р. https://www.researchgate.net/publication/254453418. 14. Arriet A., Matis T. I., Feijoo F. Water taxation strategies for the natural gas sector in North America: Facing a rising water crisis // Energy. 2023. Vol. 279. 127994. https://doi.org/10.1016/j.energy.2023.127994. 15. Tchorzewska K. B., Garcia-Quevedo J., Martinez-Ros E. The heterogeneous effects of environmental taxation on green technologies // Research Policy. 2022. Vol. 51. 104541. https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104541. ©Чужмарова С. И., Шеломенцев А. Г., Чужмарова А. А., 2026 103