Север и рынок. 2019, № 1.

Таблица 1 Доля организаций, занимающихся разработкой технологических, маркетинговых и организационных инноваций, среди всех обследованных организаций, % Территория 2010 г. 2015 г. 2017 г. Всего из них технологические инновации Всего из них технологические инновации Всего из них технологические инновации РоссийскаяФедерация 9,5 7,9 9,3 8,3 8,5 7,5 СЗФО 9,4 7,6 9,6 8,1 8,6 7,6 Республика Карелия 6,6 5,1 7,2 5,3 5,9 4,8 Республика Коми 7,5 6,6 5,2 3,6 3,5 2,9 Ненецкий автономный округ 5,3 5,3 5,0 5,0 4,6 4,6 Архангельская обл. без автономного округа 9,4 7,7 5,9 4,5 4,4 3,7 Вологодская обл 7,4 5,9 5,5 5,0 5,4 5,0 Калининградская обл. 3,2 2,4 4,1 3,4 4,3 3,5 Ленинградская обл. 9,4 7,3 10,1 8,4 9,3 8,3 Мурманская обл. 9,7 6,4 9,4 7,8 8,2 6,8 Новгородская обл. 8,7 6,7 8,9 7,4 8,8 7,5 Псковская обл. 9,6 9,2 7,0 6,7 7,4 6,8 Санкт-Петербург 13,0 10,9 17,2 14,8 16,1 14,5 Примечание . Составлено по [22]. Таблица 2 Затраты на технологические инновации и объем инновационных товаров, работ, услуг, % от общего объема отгруженных товаров, работ, услуг Территория Затраты на технологические инновации Объем инновационных товаров, работ, услуг 2010 г. 2015 г. 2017 г. 2010 г. 2015 г. 2017 г. Российская Федерация 1,6 2,6 2,4 4,8 8,4 7,2 СЗФО 1,2 1,5 2,0 4,1 6,3 6,3 Республика Карелия 2,6 0,1 0,4 1,3 0,2 0,3 Республика Коми 0,4 0,2 0,4 3,2 3,3 0,4 Ненецкий автономный округ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Архангельская обл. без автономного округа 0,5 0,6 0,5 0,8 4,5 28,4 Вологодская обл. 0,7 0,1 0,2 1,6 21,6 2,9 Калининградская обл. 0,1 0,3 0,3 0,1 0,4 0,3 Ленинградская обл. 1,4 1,8 4,1 2,4 2,0 2,2 Мурманская обл. 1,5 0,5 0,4 0,5 1,7 1,3 Новгородская обл. 1,2 1,1 0,8 6,9 3,9 4,0 Псковская обл. 0,4 0,3 0,5 2,7 1,1 2,1 Санкт-Петербург 1,9 2,4 2,8 8,0 7,3 9,1 Примечание . Составлено по [22]. Помимо анализа отдельных составляющих инновационной деятельности, интерес представляет и анализ комплексных показателей, например, связанных с качеством инновационной политики на региональном уровне. При расчете данного показателя принимаются во внимание параметры, связанные с нормативно-правовыми основами инновационной деятельности, с существованием на региональном уровне институтов развития в данной области, с объемом затрат на осуществление научной деятельности, на технологические инновации и содержание инфраструктурных объектов [23]. В данном рейтинге регионов наилучшие значения показателя принадлежат Республике Татарстан в связи с наличием у нее практически всех обозначенных инструментов инновационной политики. 125