Геомагнитные и ионосферные возмущения в высоких широтах: сборник статей. Ленинград, 1973.

Заметная связь эмиссии водорода с формой, типом, яркостью и фазой визуально наблюдаемых сияний отсутствует. 2. Наблюдаются собственные временнйе колебания интенсив­ ности эмиссии водорода Н 8 с преобладающим периодом около 5 мин. Л и т е р а т у р а 1. M a l v i l l e J . M. — J. Atm. Terr. Phys., 1959, 16, 1/2. 2. В а й с б е р г О. Л. — Изв. АН СССР, сер. геофиз., 1960, 8. 3. Е в л а ш и н Л. С. — Геомагнетизм и аэрономия, 1961, I, 1. 4. F а л С. Y ., S c h u l t e D. Н. — Astrophys. J., 1954, 120, р. 563—565. 5. O m h o l t А. — Astrophys. J., 1957, 126, р. 451—463. 6. O m h o l t А. — Geophys. Publ., 1959, 20, 11, p. 1—40. 7. V e g a r d L. — Ann. Geophys., 1952, 8, p. 91. 8. V e g a r d L. — Nature, 1952, 170, p. 536—537. 9. M e i n e 1 A. B. — Proc. Nat. Acad. Sci., 1954, 40, p. 943. 10. Г а л ь п е р и н Ю. И. — Астрон. ж ., 1957, 34, 1, с. 131. 11. E a t h e r R. Н. Hydrogen emission in pulsating auroras. Presented at the Birkeland symp. Sandefjord, Norway, Sept., 1967. 12. E a t h e r R. H. — Rev. Geophys., 1967, 5 (3). 13. Ф p и ш и а н И. Г. Распределение энергии в спектрах полярных сияний. Автореф. канд. дисс. Л ., 1960. 14. Е a t h е г R. Н ., J а с k a F. — Aust. J. Phys., 1966, 19, p. 241—274. Ю. Л . СВЕРДЛОВ, Н . Г. СЕРГЕЕВА, А. X. ПЯТСИ О СВЯЗИ РАДИОАВРОРЫ * С ПОЛЯРНЫМИ СИЯНИЯМИ Связь радиоавроры с видимыми формами полярных сияний до сих пор относится к разряду тех вопросов, на которые еще не получено однозначного ответа. В литературе по этому поводу можно встретить самые различные точки зрения. Так , например, Форсайт [1], опираясь на результаты своих многочисленных экс­ периментов, считает, что два термина — «оптическое сияние» и «радиоаврора» — означают только два различных метода на­ блюдения одного и того же явления. Гадсден [2], напротив, ин­ терпретирует свои эксперименты как доказательство отсутствия связи между полярными сияниями и радиоавророй. Он считает, что связь обусловлена случайным совпадением между двумя раз­ личными явлениями, каждое из которых в свою очередь связано с магнитной активностью. Столь различное толкование экспериментальных результатов вызвано прежде всего трудностью постановки прямого и «чистого» эксперимента, в котором были бы исключены всевозможные по­ бочные факторы. Радиоаврора, как известно, обладает весьма ха* Под термином «радиоаврора» понимается специфический для полярной ноносферы эффект, состоящий в том, что во время магнитного возмущения в ней возникают особые неоднородности электронной концентрации, способ­ ные интенсивно рассеивать радиоволны КВ-, УКВ -, СВЧ-диапавонов (см. работы [6], [14]). 9