Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

181 Кроме того, необходимо проверить обоснованность вывода законодательного органа власти приарктического субъекта РФ, наиболее затронутого Договором 2010 г., о н е г а ­ т и в н ы х п о с л е д с т в и я х его вступления в силу д л я п р а в Р о с с и и п о Д о г о в о р у о Ш п и ц б е р ­ г е н е 1 9 2 0 г. 2. " Ю р и д и ч е с к и й в е с " р а в н о о т с т о я щ е й л и н и и , о т с т а и в а е м о й Н о р в е г и е й Ключевой вопрос - насколько обосновано с точки зрения международного права предложение Норвегии использовать равноотстоящую линию между побережьями Нор­ вегии и России на всем ее протяжении для разграничения континентального шельфа между двумя государствами? Для ответа на этот вопрос важен учет практики Международного Суда ООН по спо­ рам о морских границах. Международный Суд подчеркнул, что в Женевскую конвенцию о континентальном шельфе 1958 г. не была включена "какая-либо существовавшая ранее обычная норма права или возникающая норма, согласно которой делимитация районов континентального шельфа между смежными государствами должна, если только стороны не договорились об ином, осуществляться на основе равного отстояния —особых обстоя­ тельств. Такая норма конечно же была включена в ст. 6 названной Конвенции, но это - только конвенционная норма"1 (Суд имеет в виду здесь норму о равном отстоянии и учете особых обстоятельств). Э т о й п о з и ц и и в о т н о ш е н и и т о л к о в а н и я п о л о ж е н и й Ж е н е в с к и х к о н в е н ц и й 1 9 5 8 г. о р а в н о м о т с т о я н и и и о с о б ы х о б с т о я т е л ь с т в а х С у д п о с л е д о в а т е л ь н о п р и д е р ж и в а л с я в д е л а х и п о д р у г и м м е ж г о с у д а р с т в е н н ы м с п о р а м . Т а к , в д е л е по спору между США и Канадой о единой разграничительной линии в заливе Мэн ( 1 9 8 4 г .) С у д о т м е т и л , ч т о м е ж д у н а р о д н о е п р а в о н е с в и д е т е л ь с т в у е т о т о м , ч т о к о н в е н ц и о н н о е п р а в и л о о р а в н о м о т с т о я н и и - о с о б ы х о б с т о я т е л ь с т в а х " т р а н с ф о р м и р о в а л о с ь в н о р м у о б щ е г о м е ж д у ­ н а р о д н о г о п р а в а " 2 . Н е т к а к и х - л и б о д о в о д о в в п о л ь з у т о г о , ч т о б ы у т в е р ж д а т ь , ч т о " п о л о ж е н и я с т . 6 К о н в е н ц и и о к о н т и н е н т а л ь н о м ш е л ь ф е 1 9 5 8 г. с т а л и о б щ и м п р а в и ­ л о м , п р и м е н и м ы м в т а к о м к а ч е с т в е к о в с я к о й д е л и м и т а ц и и н а м о р е " 3. Вместе с тем Суд признал п р а к т и ч е с к о е у д о б с т в о делимитации по равному отстоя­ нию. Как определил Суд, "равноотстоящей называется линия, каждая точка которой нахо­ дится на одинаковом удалении от ближайших к ней точек на побережье каждого из со­ ответствующих государств, или, строго говоря, точек на исходных линиях, от которых отмеряется ширина территориального моря вдоль таких побережий"4. Суд подчеркнул, что "метод делимитации по равному отстоянию очень удобен, и он использовался в з н а ч и ­ т е л ь н о м ч и с л е с л у ч а е в д е л и м и т а г ^ и и . Это метод, который можно использовать п о ч т и п р и л ю б ы х о б с т о я т е л ь с т в а х " . Названный метод имеет несомненное достоинство: "напри­ мер, любой картограф может de facto нанести разграничительную равноотстоящую линию 1 Цит. по: Вылегжанин А. Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М.: Международный отношения. 2004. С. 114. Там же. С. 115. 3Там же. 4 Там же.