Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997. – 40 с.

ла по-прежнему коммуна, - но политикой последующих лет этот "недостаток" был исправлен. Таким образом, в советской политике обнаруживается отчетливая зависи- мость между ней, кооперацией и коллективизацией. Перенос акцента в политике на развитие кооперации влек за собой падение интереса к коллективным хозяй- ствам, и обратно. Основной причиной смены приоритетов становилось измене- ние в представлениях о путях построения социализма, тогда как реальные хозяй- ственные интересы и возможности в расчет не принимались. В отношении кооперации это означает то, что в рамках идеологизирован- ной политики она никогда не имела самостоятельного значения, оказываясь лишь своеобразной переходной формой, облегчающей достижение главной цели - преобразование общества на коллективистских началах. Впрочем, и целью кол- лективизации не являлось повышение эффективности сельского хозяйства. Со- циализм в деревне не обязательно означал увеличение зажиточности крестьяни- на (скорее, напротив, зажиточность рассматривалась как своего рода угроза но- вому строю). В первую очередь, он представлялся сводом особых правил "обще- житья", которым должны были подчиняться крестьяне, государственно-регла- ментируемым обществом. В заключении подводятся итоги исследования, которое позволяет придти к следующим обобщениям: Прежде всего, сопоставление кооперативной политики центра и мест по- казывает сложную комбинацию взаимоотношений, на основе которых происхо- дит выработка и осуществление этой политики. Центральные органы должны были принимать во внимание голоса, раздающиеся с мест, а региональные вла- сти, в свою очередь, имеют возможность проводить самостоятельную тактиче- скую линию. Автономия мест по отношению к центру сочетается с разделением функций между государственными и партийными органами: если первые разре- шают преимущественно хозяйственные проблемы, то последние более заняты кадровыми и идеологическими вопросами. Государственным учреждениям свой- ственна большая реалистичность и меньшая идеологизированность. В то же вре- мя, партийные органы от урегулирования взаимоотношений между госорганами и кооперацией все больше переходят к непосредственной хозяйственной дея- тельности, что вполне доказывает реальное превращение партии в составную часть государственного механизма. Государство в целом видит в кооперации лишь средство достижения более общей цели - построения нового социалистического общества, поэтому оно сравнительно мало обращает внимание на экономическую эффективность коопе- ративной работы, что противоречит интересам кооперации, ориентирующейся на достижение хозяйственных результатов. Отсюда, при схожести коммунистиче- ского и кооперативного идеалов, возникают самые острые конфликты между ними. Однако кооперации лишь изредка удается добиться уступок со стороны властей и то только тогда, когда последние ощущают свою слабость (весна 1918, весна 1921 г.). Советское государство ориентируется преимущественно на сило- вые формы достижения цели и чаще всего внимательно относится лишь к подоб- ным же действиям своих оппонентов. Кооперация же не в состоянии предпри- 38