Вандыш О.И. Современное состояние зоопланктонного сообщества озера Ряшковское (Мурманская область). Биология внутренних вод. 2010, №2, с. 36-43.

42 ВАНДЫШ По сравнению с озерами о. Великий оз. Ряшков­ ское в современный период характеризуется бедно­ стью видового состава и низкими количественны­ ми показателями зоопланктонного сообщества. Таксономический состав представлен “мирны­ ми” коловратками Euchlanisdilatata, Trichocerca sp., Bipalpus hudsoni, Keratella cochlearis, Kellicottia longispi- na, Rotatoria sp., Notholca sp. и Potyarthra sp., фитофа­ гами Bosmina obtusirostris, Daphnia longispina и Eudiap- tomus graciloides , факультативными хищниками As- planchnapriodonta, Cyclopos sp. и Mesocyclops leuckarti и облигатным хищником Leptodora kindtii. Макси­ мальные значения численности (59.14 тыс. экз./м3) и биомассы (0.53 г/м3) близки к таковым в крупных озерах Большое Кумяжье и Малое Кумяжье, распо­ ложенным на о. Великий. Характеризуется как дис- трофное малокормное озеро, что подтверждают данные предыдущих исследований, в которых ему дано название “Мертвое” [7]. Выводы. Зоопланктон оз. Ряшковское представ­ лен 15 таксонами видового ранга. Обнаружены пе­ лагические виды, типичные для холодноводных озер. Доминировали Keratella cochlearis, Kellicottia longispina, Bosmina obtusirostris и Eudiaptomus graci- loides. Индекс видового разнообразия Шеннона по численности варьировал в диапазоне 1.05­ 1.99 бит/экз. Видовое разнообразие зоопланктона беднее, чем в озерах о. Великий (за исключением оз. Тростниковое). Количественные показатели зоопланктонного сообщества оз. Ряшковское не­ высоки. По “шкале трофности” озеро принадлежит к очень низкому классу трофности (дистрофное, малокормное), по индексу сапробности характери­ зуется как р-мезосапробное. Автор выражает благодарность сотрудникам Кандалакшского государственного природного за­ поведника за организацию исследований. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Андроникова И.Н. Использование структурно­ функциональных показателей зоопланктона в си­ стеме мониторинга / / Гидробиологические иссле­ дования морских и пресных вод. Л.: Наука, 1988. С. 47-53. 2. Андроникова И.Н. Классификация озер по уровню биологической продуктивности / / Теоретические вопросы классификации озер. Спб.: Наука, 1993. С. 51-72. 3. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. Спб.: Наука, 1996. 189 с. 4. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных / / Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивно­ сти озер. Л.: Наука, 1979. С. 58-72. 5. Бреслина Л.А. Геоботаническое изучение и карти­ рование растительности Кандалакшского заповед­ ника, выявление ценных кормовых и лекарствен­ ных растений, их размещения и обилия / / Науч. архив Кандалакшского заповедника. Кандалакша, 1968. 80 с. 6 . Извекова Э.И., Качанова-Львова А.А., Соколова Н.Ю. Фауна озер острова Великого и полуострова Киндо Кандалакшского залива Белого моря / / Биология Белого моря. М.: Изд-во МГУ, 1970. Т 3. С. 113-148. 7. Илларионов А.В., Овчинникова Ю.В. Рекогносциро­ вочное обследование некоторых островов Канда­ лакшского заповедника / / Рациональное использо­ вание прибрежной зоны северных морей. VI-VII Международ. семинары. Спб., 2004. Ч. 2. С. 39-43. 8 . Карпович В.Н. Кандалакшский заповедник. Мур­ манск: Мурман. книж. изд-во, 1984. 39 с. 9. Кашулин Н.А., Даувальтер В.А., Кашулина Т.Г.и др. Антропогенные изменения лотических экосистем Мурманской области. Ч. 1: Ковдорский район. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2005. 234 с. 10. Кашулин Н.А., Даувальтер В.А., Сандимиров С.С. и др. Антропогенные изменения лотических эко­ систем Мурманской области. Ч. 2: Озерно-речная система реки Чуна в условиях аэротехногенного загрязнения. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. цен­ тра РАН, 2007. 238 с. 11. Кашулин Н.А., Денисов Д.Б., Сандимиров С.С. и др. Антропогенные изменения водных систем Хибин­ ского горного массива (Мурманская область). Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2008. Т. 2. 282 с. 12. Китаев С.П. Экологические основы биопродук­ тивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1974. 207 с. 13. Макрушин А.В. Библиографический указатель по теме “Биологический анализ качества вод” с при­ ложением списка организмов-индикаторов за­ грязнения. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1974. 53 с. 14. Моисеенко Т.И., Даувальтер В.А., Кудрявцева Л.П. и др. Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра. М.: Наука, 2002. 487 с. 15. Панарин А.Е., Панарина Н.Г., Кожин М.Н. Оценка методами биоиндикации экологического состоя­ ния озер в районе о. Великого (Кандалакшский за­ лив, Белое море) / / Рациональное использование прибрежной зоны северных морей. V I-V II Меж­ дународ. семинары. Спб., 2004. Ч. I. С. 94-108. 16. Руководство по гидробиологическому мониторин­ гу пресноводных экосистем. Спб.: Наука, 1992. 318 с. 17. Смельская М.В. Индикаторная роль зоопланктона в оценке экологического состояния озера Галич- ского: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Спб., 1994. 23 с. 18. ЦинзерлингЮ.Д. География растительного покрова северо-запада Европейской части СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. Вып. 4. 25 с. 19. Ruttner-Kolisko A. Suggestion for biomass calculation of planktonic rotifers / / Arch. Hydrobiol. Ergebn. Lim- nol. Struttgart, 1977. H. 8. S. 71-78. БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД № 2 2010