Сорокажердьев, В. В. Алымов и Комитет Севера // Наука и бизнес на Мурмане. - 2004. - № 2. - С. 12-16.

8. К. АЛЫМОВ - КРАЕВЕД МУРМАНА 14 министративно-правовой комиссии Комитета Севера при ВЦИК. Содокладчикам был профес­ сор МГУ В. П. Налимов, летом того года работав­ ший с экспедицией на Кольском полуострове. Предлагалось образовать два национальных района: Восточно-Лапландский и Западно-Лап­ ландский. В состав первого должны были войти два существующих административных района — Ловозерский и Понойский с присоединением части Териберского района, издавна освоенного лопарями Семиостровского погоста (летний по­ гост в Варзино с прилегающей территорией) и с выделением территории русского села Поной в особый сельсовет с самостоятельным бюджетом. В состав Западно-Лапландского образования входили бы погосты и селения с освоенными ими территориями: Кильдинский, Нотозерский (с финской деревней Ниванкюля), Бабинский (с финской деревней Иона, но без русского селе­ ния Зашеек), гирвасские, пулозерские и екост- ровские лопари. Мотовские лопари оставались бы в Александровском районе. Комиссия поста­ новила: «Одобрить предложенный т. Алымовым от имени Мурманского Комитета Севера проект организации Восточно-Лапландского и Запад- но-Лапландского туземных районов... Отметить, что к высказанным докладчиком положениям содокладчик проф. Налимов присоединяется». 26 мая 1930 года окружная административная комиссия рассмотрела алымовский проект на­ ционального районирования и одобрила его на­ половину: вариант Восточно-Лапландского рай­ она приняла, а проект второго района вернула на доработку. 31 июля 1930 года вопрос районирования рас­ сматривался в Ленинграде. Решение областной административной комиссии, позднее утвержден­ ное Леноблисполкомом, оказалось неожиданным. Национальным (туземным) районом утверждал­ ся существующий Ловозерский район в тех же границах в составе четырех сельсоветов (Воро- нинский, Семиостровский, Ивановский и Лов ­ озерский) и в этих же границах национальным большинством являлось не коренное лопарское население, а пришлые коми-ижемцы (процент­ ное соотношение — 42 и 47,1). Александровский район также объявлялся национальным (финским) в составе 10 сельских Советов, из которых лопар­ ским был Мотовской. Между колхозами, между сельскими общества­ ми иногда возникали неясности по землеводо- пользованию, из-за нечетких границ спорили на ягельных пастбищах, на озерах и реках. Кочевые маршруты оленьих стад насчитывали сотни ки ­ лометров, пересекали зачастую территории чужих хозяйств. В Комитете Севера нередко рассматривали жалобы, особенно с восточной стороны: треугольник Каневка — Иоканга — По­ ной. Там, пригласив специалистов, два сезона экспедиционно работал Ленгосторг, занимавший­ ся вопросами землеустройства, позднее органи­ зовавший колхоз с одноименным названием. Один из приглашенных специалистов — геобота­ ник А. С. Салазкин — остался на Кольском полу­ острове, поселился в Оксино близ Каневки, под­ ружился с Алымовым, в 1938 году разделил с ним мученическую судьбу. О сложных взаимоотношениях лопарей с ижем- цами рассказывал в письме Алымову сотрудник Кольской экспедиции Академии наук В. В. Чар- нолуский, вернувшийся из Ивановки в октябре 1929 года. Там за ижемцем И. И. Артиевым, посе­ лившимся с разрешения общества на лопарской земле, потянулись другие. Пустив корни, освоив­ шись, ижемцы стали теснить местных, стали пас­ ти оленей на чужих угодиях. Тайком выведав лопарские промысловые секреты, непрошеные соседи беззастенчиво ловили рыбу на их улови­ стых ямах. Комитет Севера занимался ижемско- лопарскими отношениями. Рассматривал он также спор между русскими и лопарями о владении семужьими тонями на реке Вороньей. Спорили Воронинский погост и русская колония Голицыно. В конце мая 1929 года Алымов по этому поводу ездил в Гаврилово, уча­ ствовал в согласительной комиссии, которая по­ становила: образовать трудовую артель по 9—10 человек с каждой стороны и пользоваться тоня­ ми сообща, улов распределять равномерно, арен­ дную плату вносить в Териберский РИК в разме­ ре процентных отчислений , определенных «Правилами» Мурманского окрисполкома. А незадолго до этого Алымов ездил в Кильдин­ ский погост, жители которого оспаривали само­ управство чиновников из Александровского РИКа, лишивших их традиционных тоней в Кольском заливе: Варламова, Алаш-Камень, Никитина и других. 15 мая Комитет Севера постановил: со­ хранить за лопарями Кильдинского погоста их тони. Этотже вопрос—«оттеснение лопарей от Коль­ ского залива» — рассматривали 29 октября 1929 года на заседании Комитета Севера, посвящен­ ном землеустройству лопарей и самоедов. Алы­ мов изложил историческую справку о землеводо- пользовании в этом районе, а профессор Налимов, экспедиция которого охватывала колонии Коль­ ского залива, поделился наблюдениями. Отношение Алымова к коллективизации, как к чуждой лопарям форме ведения хозяйства, выс­ казал Салазкин на допросе 26 марта 1938 года. Он сказал правду, судя по документам, председа­ тель Мурманского комитета Севера не активни­ чал в этом деле, как, например,в районировании, не навязывал малому народу колхозную жизнь. Он делал работу, как от него требовало время и руководство, открыто не протестуя и внутренне не соглашаясь. 6 ноября 1929 года на заседании Комитета он огласил проекты 5-летнего плана строительства оленеводческих колхозов и 5-летнего плана сов­ хоза на 10 тысяч голов. На том же заседании слушали письмо Чарнолуского, который в непри­ глядных красках рисовал деятельность развали­ вающегося колхоза «Красная тундра» в Иванов­ ке. Никаких решений по этой части письма не принималось, ограничились записью в протоко­ ле: «Сообщение принять к сведению». Впрочем, Чарнолуский изложил то же самое лично по приезде в Мурманск на расширенном заседании Комитета Севера с участием членов окрисполкома и председателя колхоза Пенько- ва: отчетность в колхозе не ведется, дела реша­ ются не Советом, а председателем, на тяжелых