Порцель, А. К. Российско-норвежская морская торговля на Мурмане (первая четверть XX века) / А. К. Порцель ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2013.

15 пространством из расположенных по побережью становищ свободен вывоз лесных материалов, рыбы и прочее, а также и привоз. Имеются факты вывоза в Норвегию на ботах угля, добываемого из судов, затонувших у Русских берегов"'. Штат сотрудников таможни был слишком мал, чтобы они успевали "везде и всюду". В сентябре 1916 г. штат Таможенного надзора был опре делен в количестве 28 человек. Но в марте 1918 г. в списках "на получение провизии" по Мурманской таможне числилось 7 человек (в т. ч. жена и дочь заведующего таможенным постом), в ноябре того же года - 6 со трудников1 2. К тому же, их привлекали к несению службы в ополчении. И. о. управляющего таможней С. Л. Деменчук писал в конце 1919 г. "командиру роты национального ополчения" (копия - "Начальнику Края"): "Прошу освободить от всяких караульных обязанностей чинов Мурманского Та моженного Надзора, состоящих ополченцами..."3 (Всего в списке 6 человек. - А . П.) Сведений о реакции начальства на это обращение в архиве нет. Нехватка специалистов приводила к тому, что одни и те же люди несли таможенную службу и при белых, и при красных. Это касается и самого Деменчука, который сохранил свой пост после восстановления советской власти в Мурманске, и рядовых таможенников. После прихода красных был назначен комиссар таможни - Радченко, который, судя по архивным документам, практически не вмешивался в распоряжения Деменчука. В марте 1920 г. документы таможни подписывали вместе и управляющий, и комиссар, а уже с мая 1920 г. на документах стоит только подпись заве дующего таможней - С. Л. Деменчука. Сами местные власти в период политической нестабильности также не всегда адекватно реагировали на события. Например, в ноябре 1919 г. слушание дела "финляндца Петра Саволайнена" о контрабанде (спиртные напитки и маргарин) было "отложено за неимением сведений о вручении повестки обвиняемому Саволайнен и за неявкою обвиняемого в суд"4. Поэтому неудивительно, что усилия тех, кто защищал государствен ные (а точнее, национальные) интересы, часто не получали должной оценки. Так, в мае 1918 г. руководство таможни безуспешно пыталось разыскать 1Головин В В. Таможенное дело на Мурмане : историко-правовой очерк. К 90-летию Мурманской таможни. - Мурманск : Север, 1999. —С. 114. 2 ГАМО. Ф. Р-462. On. 1. Д . 1. Л. 9, 446, 503. 3 ГАМО. Ф. Р-462. On. 1. Д. 8. Л. 10. 4 ГАМО. Ф. Р-462. On. 1. Д. 5. Л. 25.