Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020. – 496 с.

Повседневная жизнь мурманских и новоземельских промышленников 375 Сложнее был организован путь промышленников Красногорского мона­ стыря. Из-за географической удаленности от морского побережья монастыр­ ские артели для выхода к Белому морю использовали веками сложившиеся речные пути, одним из которых был неоднократно упоминаемый в приходо­ расходных книгах Волок78. Этим наименованием обозначался Пинежский волок —озерно-болотистая низина протяженностью 4 км, соединявшая реки Пинегу и Кулой. Возникший в эпоху Средневековья как один из транспорт­ ных маршрутов Русского Севера, волок использовался для перехода в р. Ку- лой, по которой путь шел в Мезенскую губу Белого моря. Отсюда, в зависи­ мости от надобности, промышленники отправлялись либо на запад —к устью Двины, и далее в Архангельск и Холмогоры, либо на восток —на Новую Зем­ лю, Вайгач или в Сибирь79. На Пинежском волоке действовала таможенная застава, взимавшая пошлины, что фиксируется, в частности, приходо-рас­ ходными книгами80. 7.3. Труд На промысле кормщики и покрученики выполняли различные виды ра­ бот, главными среди которых, разумеется, были выходы в море за рыбой. Ав­ торы второй половины XIX в. отмечали тяжесть промысла: промышленни­ ки почти все время проводили в открытом море, занимаясь ярусным ловом. По оценке Ф. Ф. Ульриха, один выход в море занимал от 18 до 36 часов81. Врач В. Р. Гулевич писал о том, что за промысловый сезон промышленники выходили в море от 20 до 35 раз82. Лов в открытом море был опасен для жиз­ ни: во время шторма промышленники могли утонуть83. Обойденным сторо­ ной для исследователей второй половины XIX в. остался вопрос о трудовой этике мурманщиков. Выход промышленников на промысел сопровождался наставлениями об отношении к делу, зафиксированными в таких источниках, как договоры духовных организаций с артелями и инструкции приказчикам промысла. Та­ кие письменные наставления известны для всех изучаемых нами в этой ра­ боте духовных организаций, но лучше всего они сохранились в архиве Соло­ вецкого монастыря. Нам известны письменные наставления только XVIII в.; 78 ГААО. Ф. 309. Оп. 4. Д. 2. Л. 15 об.; Д. 4. Л. 134 об.; Оп. 5. Д. 5. Л. 31 об.; Д. 11. Л. 34 об. 79 О Пинежском волоке см.: Овсянников О.В., Ясински М. Э. Волоки вдоль Ледо­ витого океана —древняя дорога торговли, промыслов, этнических контактов (мате­ риалы к дискуссии) / / Мезень и Мезенский край в истории Отечества и Баренцева региона: сб. науч. ст. Архангельск, 2006. С. 39-46. 80 ГААО. Ф. 309. Оп. 4. Д. 2. Л. 15 об. 81 Ульрих Ф. Ф. Указ. соч. С. 42. 82 Гулевич В. Р. Указ. соч. С. 70. 83 Так, по данным Ф. Ф. Ульриха, в 1863 г. во время промысла погибло 80 человек. См.: Ульрих Ф. Ф. Указ. соч. С. 43.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz