Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

246 Глава 4 и просили всего дватцать рублев»192. Письменного соглашения они не заклю чали: «подлинного договору о том провозе оной Чайкин не договорил»193. Кормщики М. Чайкина Большого —Иван Ходыкин и Андрей Рагозин, про мышлявшие в 1743 г. в Варгаве (норв. Вардё), должны были получить «гра мотки» от хозяина с указанием, на чью лодью класть выловленную рыбу. По словам кормщиков, в августе Чайкин прислал им «грамотку», в которой писал, что «для забрания рыбы оной Чайкин собой будет, а на Меншако- ва лодью класть рыбы не велел»194. Прибывшая на становище лодья Ивана Меншака так и не смогла погрузить рыбу, предназначенную для вывоза в Ар хангельск. Как видим, условия договора могли быть нарушены одной из сто рон, и в этой ситуации потерпевшие могли искать правду только в суде. Договор мог быть расторгнут самовольно и в случае письменного офор мления, как это произошло между крестьянами Кеми Константином Доро феевым и Агафоном Дружининым. Первый из них в июне 1732 г. выплатил деньги второму за поставку соли своей артели, промышлявшей на становище Черный Нос195. Дружинин не выполнил это условие, чем «к предбудущему году» причинил Дорофееву «безпромыслицу и годовой убыток»196. Устный договор между промышленниками мог заключаться в присутст вии сторонних лиц, как это было в случае с крестьянином Шуерецкой во лости Михаилом Конановым. В январе 1752 г. крестьянин Захар Оникин заключил с ним договор о перевозке запасов на становище Круглое. По окон чании сезона оттуда же М. Конанов должен был вывезти «ево... промысел, треска, палтосина и что Бог даст из моря, с Мурманского из Круглого стано вища к городу Архангелскому»197. Во время промысла между крестьянами произошел конфликт, в результате которого З. Оникин погрузил добытую рыбу на суда других крестьян, чем сорвал заключенный договор. От участия в промысле мог отказаться и покрученый промышленник. Подобный конфликт произошел между турчасовцами —хозяином Иваном Бусиновым и покручеником Терентием Семеновым. Нанятый Семенов пе решел в артель другого промышленника. Дело рассматривалось в земской избе Кольского острога и было решено примирением сторон198. Единичным является свидетельство о заключении письменного догово ра между хозяином и кормщиком, сохранившееся в материалах Кемского 192 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 2005. Л. 20. 193 Там же. Л. 20 об. 194 Там же. Л. 21-22. 195 Там же. Оп. 2. Д. 427. Л. 167. 196 Там же. 197 Там же. Д. 682. Л. 12-12 об. 198 Запись о разрешении дела содержится в приходо-расходной книге бурмистров Кольского острога 1707-1708 гг. Дело было выявлено при реставрации рукописей фондов 70 —«Варзугский винный пристав», 76 —«Кольский винный пристав», 74 — «Понойский винный пристав», хранящихся в ГАМО. Это и другие выявленные дела составят отдельную коллекцию.