Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

ников относительно пребывания прп. Феодорита в Кандалакше и его воз можного участия в основании монастыря в документах XVI-XVII вв. нет. Специфической стороной Кандалакшского монастыря оказалась его значительная «вписаность» в хозяйственную структуру волости. К тому моменту когда в волости возник местный монастырь, практически во всех поморских волостях Кандалакшского берега Белого моря уже присутство вали духовные феодалы Севера России. Это, как представляется, стало од ной из причин, по которой Кандалакшский монастырь не смог стяжать угодий в соседних поморских волостях. Значительная часть хозяйственной жизни монастыря протекала в самой волости, на территории которой нахо дились не только промысловые угодья, но и соляные варницы. Вторым ме стом «хозяйственного притяжания» монастырской корпорации стал Мур манский берег Баренцева моря, где ей на рубеже XVI-XVII столетий принадлежала одна из значительных долей промысловых становищ. Нельзя не отметить, что проникновение монастыря на Мурман опи ралось на хозяйственную активность кандалакшских крестьян, одними из первых пришедшими на побережье Баренцева моря и внесшими свою леп ту в создание поселения на слиянии рек Туломы и Колы, будущего Коль ского острога. Сравнительный анализ ряда источников (писцовой книги 1608-1611 гг. и вкладной книги монастыря) показывает, что за несколько последних десятилетий XVI в. Пречистенским монастырем были преобре- тены если не все, то подавляющая часть угодий волости. При этом основ ной путь стяжания угодий внутри волости заключался в получении обите лью вкладов от местных крестьян. При этом нет оснований говорить о какой-то «нестяжательности» Кандалакшского монастыря, якобы принци пиально не стремившегося приобретать угодья на стороне, за пределами самой волости1. Вновь повторимся, что внешняя «хозяйственная экспан сия» монастырской корпорации сдерживалась присутствием почти во всех волостях Кандалакшского берега других монастырей, обладавших куда более значимыми материальными и экономическими ресурсами, нежели Кандалакшский монастырь. И, напротив, в тех случаях, когда у обители возникала возможность обзавестись угодьями «на стороне», то она всегда реализовывалась. Так было в Княжой губе, где монастырю принадлежали луковые угодья; так было и в Ковдской волости, где обитель, благодаря Крестному Онежскому монастырю, смогла приобрести сенокосы и лесные участки для рубки дров, необходимых при выварке соли. Исключительной чертой хозяйственного устройства монастыря была и незаметная роль зависимого населения в обслуживании экономических нужд духовной корпорации. Категория монастырских бобылей, численно 1 Ушаков И.Ф. Феодорит, креститель лопи // Север. - 1993. - № 1. - С. 157-158, Иер. Митрофан (Баданин). Блаженный Феодорит Кольский просветитель лопаре . - ур манск, 2002. - С. 99-100. 311