Никонов, С. А. Из истории китобойного промысла на Русском Севере: бриг Беломорской компании «Граф Румянцев» и его судьба (1804–1806) : монография / С. А. Никонов. — Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2025.

приняту в службу, где компания участвует»71. Для разрешения конфликта правителю даже пришлось обратиться в судебную инстанцию72. Алексей Попов не остался в долгу, не без иронии отвечая на обвинения Власа Ермолина, пытаясь вместе с тем выгородить себя. Так, он проигнорировал письмо правителя, «наполненно[е] духовными и гражданскими вразумлениями, коих я (А. И. Попов. — С. Н.), по небытию моему в народных училищах, и понять худо могу»73. Возможно, комиссионер лукавил, когда объяснял задержку отправки на родину командора Даля непреодолимыми препятствиями — расстоянием и отсутствием подходящего судна: «Не вникните вы (В. Е. Ермолин. — С. Н.) гласу изстины! Куда же его мне девать из Колы в Ганбурх? Машины такой для отправления не имеется, а шары воздушны, слыхал, что есть во Францыи! В Архангелск же он волею не е д е т . »74. Однако под давлением Ермолина и угрозы судебного разбирательства Алексей Попов вынужден был уступить, и 23 июля 1806 г. командор был полностью «разчитан и уволен», после чего отправился из Колы в Копенгаген штурманом на судне Попова75. Отстранение Даля и передача руководства командору Кату завершили первый этап в судьбе «Графа Румянцева». Впереди был новый вояж и новые испытания. 71Письмо В. Е. Ермолина от мая (дата не указана) 1806 г. // ГААО. Ф. 10. Оп. 1. Д. 6. Л. 111. 7228 июля 1806 г. купец Попов подал жалобу («инсинуацию») в Кольскую городовую ратушу. В. Е. Ермолин опротестовал ее через публичного нотариуса в Архангельске. См.: Там же. Д. 102. Л. 6-11 об., 12-16 об. 73Письмо А. И. Попова от 12 июня 1806 г. // Там же. Д. 144. Л. 114. 74Там же. 75 Там же. Л. 131. 54