Никонов, С. А. Из истории китобойного промысла на Русском Севере: бриг Беломорской компании «Граф Румянцев» и его судьба (1804–1806) : монография / С. А. Никонов. — Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2025.

На судах с грузом в Архангельск возвращалась часть промышленников, прочие оставались на вторую зимовку, чтобы продолжить промысел. Компания должна была снабдить их большим количеством продовольствия и бочками под сало, нежели в обычный промысловый сезон65. Как должна была происходить дальнейшая ротация промышленников, в проекте Амосовых не поясняется. Проект Козьмы и Афанасия Амосовых опирается на отработанную практику длительных купеческих промыслов на Шпицбергене и Новой Земле, рассчитанных на одну или две зимовки. Именно в этом экстенсивном способе они видели путь к росту рентабельности промысла66. Неслучайно в проекте несколько раз повторяется мысль о недопустимости уходить от берегов Груманта «без груза полнаго»67. Схожие формулировки встречаются в договорах зверобойных артелей с купцами. Проект исходит из молчаливого согласия других архангельских купцов присоединиться к новому начинанию. Обсуждали ли Амосовы с кем-то из предполагаемых партнеров свой проект, остается неизвестным. В отличие от проектов XVIII в., здесь не ставится вопрос об участии государства в финансировании предполагаемой компании. Возможно, он был отложен на будущее, о чем говорит заключительный восьмой пункт: нужна ли будет ей помощь, купцы готовы были в будущем «подробно объяснить»68. Этот проект Амосовы так и не реализовали, поскольку не смогли найти «никого . в товариществе быть могущих»69. Противоположное мнение, выражавшее скептическое отношение к перспективам китобойного промысла, было представлено в рапорте Архангельской 70 городской шестигласной думы70, также поданном на имя гражданского губернатора И. Ф. Мезенцева 18 мая 1800 г. Документ скреплен подписями городского головы Якова Никонова и шести гласных, среди которых был и А. И. Фомин. Именно последний, по всей видимости, и составил рапорт. На это указывает прекрасный литературный язык и глубокое знание предмета. Напомним, что А. И. Фомин был автором специальных исследований, посвященных географии и биологии Белого моря, хозяйственной деятельности поморов71. Ученый живо интересовался освоением Северо-Американского континента русскими купцами, особенностями организации коммерческих дел в Европе, международной 65РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Д. 2248. Л. 14 об. 66 Подробнее см.: Никонов С. А. Зимовки русских промышленников на архипелагах Шпицберген и Новая Земля в XVIII — начале XIX в. // Архипелаг Шпицберген: От terra nullius к территории взаимодействия: К 100-летию со дня подписания Шпицбергенского трактата: сб. материалов Междунар. науч. конф. Архангельск, 29-30 октября 2020 г. М., 2021. С. 122-135. 67РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Д. 2248. Л. 14 об. 68 Там же. 69ГААО. Ф. 4. Оп. 9. Д. 78. Л. 132 об. — 133. 70 Текст рапорта приводится в журнале заседаний Архангельской шестигласной думы. См.: ГААО. Ф. 49. Оп. 2. Д. 114. Л. 181 об. — 185 об. Также известны три списка, включенных в дела о развитии судостроения и промыслов в Архангельской губернии. См.: РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Д. 2248. Л. 9-12 об.; ГААО. Ф. 4. Оп. 9. Д. 78. Л. 135-138; Ф. 49. Оп. 1. Д. 605. Л. 52-58. 71 См.: Фомин А. И. Описание Белого моря с его берегами и островами вообще. СПб., 1797. 20