Никонов, С. А. Из истории китобойного промысла на Русском Севере: бриг Беломорской компании «Граф Румянцев» и его судьба (1804–1806) : монография / С. А. Никонов. — Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2025.

покручеников, продовольственном обеспечении артели), не видели для себя возможности заниматься китобойным промыслом: имеющиеся суда для этого не подходили, а «касательно ж до строения новых китоловных судов, то по неимению у себя капитала я возможности, да и желания не имею»46. Холмогорский купец С. Ф. Кулаков и крестьянин Ровдогорской волости С. М. Негодяев-Кочнев, допускавшие возможность участия в китобойном промысле, делали существенную оговорку: «Не соблаговолит ли казна от строющих таковы суда иметь на своем страхе, со взятьем страховых процентных денег»47. Государство, по их расчетам, должно было взять на себя страховые риски, связанные с ведением промысла. Попытку привлечь жителей губернии к организации китобойного промысла предпринял и гражданский губернатор Иван Федорович Мезенцев (1732-1813), совершивший в феврале — марте 1800 г. поездку по уездным центрам Архангельской губернии — Онеге, Кеми и Коле. Промышленники отказывались от участия в этом деле, обращая внимание власти на отдаленность «Грунланда» от оконечной точки губернии — Мурманского берега, на отсутствие судов, приспособленных к ходу во льдах, и затратность предприятия48. После возвращения губернатора в Архангельск вопрос о развитии китобойного промысла был поставлен перед городской думой. Впервые это предложение было заслушано на заседании 23 апреля 1800 г. городским головой Яковом Никоновым и присутствовавшими гласными. Было решено пригласить в думу «лутчих и испытанных в знании по торгам и промыслам купцов», которые должны были предложить «о предпринятии таковых промыслов разсуждение»49. На очередное заседание думы, состоявшееся 25 апреля, пришли архангельские купцы50, чьих знаний в этой области было недостаточно. Вновь этот вопрос рассматривался 16 мая 1800 г. Наконец, были выслушаны мнения «лучших и испытанных в знании по торгам» купцов, и дума признала «китовые промыслы для здешней коммерции неприбыточными и безъполезными»51. Гласный думы, купец Афанасий Иванович Амосов (1763 1832) имел особое мнение, которое и высказал губернатору. Совместно с дядей Козьмой Антоновичем Амосовым (1749-1815) и другими купцами он готов был взяться за организацию промысла и создать «общую компанию»52. Проект купцов Козьмы и Афанасия Амосовых был представлен на рассмотрение гражданского губернатора И. Ф. Мезенцева. Документ не датирован, но, исходя из того, что вопрос о китоловном промысле активно обсуждался в 1800 г., можно отнести его к этому году53. 46ГААО. Ф. 4. Оп. 9. Д. 78. Л. 74 об., 75 об., 91 об. 47 Там же. Л. 88 об., 90. 48 Там же. Л. 131 об. — 132. 49ГААО. Ф. 49. Оп. 2. Д. 114. Л. 149-149 об. 50 Купцы Алексей Попов, Антон Менсендейк, Арнаут Фанбрин, Игнатий Карбейников, Иван Баженин. См.: ГААО. Ф. 49. Оп. 2. Д. 114. Л. 150 об. - 151. 51 ГААО. Ф. 4. Оп. 9. Д. 78. Л. 132 об. 52 Там же. 53 Список «мнения» К. А. и А. И. Амосовых выявлен в фонде Коммерц-коллегии РГАДА. Документ поврежден: края листов утрачены, часть текста не читается. См.: РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Д. 2248. Л. 13-15. Несмотря на утраты, содержание проекта может быть раскрыто без смысловых лакун. 18