Дом Романовых в истории : пятые Феодоритовские чтения, г. Мурманск - г. Мончегорск - с. Варзуга, 23-26 августа 2012 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Мурманск : Издательство Мурманской и Мончегорской епархии ; Санкт-Петербург : Ладан, 2013. - 451, [4] с., [8] л. ил. : ил., портр., факс.

Борьба с фальсификациями исторического образа святого Царя-мученика Николая Александровича дима революционерам как оправдание собственной деятельности, а неудачни- кам-февралистам - для оправдания собственного бессилия. Несостоятельность всех обвинений в адрес Государя доказали... сами революционеры. 4 марта 1917 года (т. е. сразу после ареста Государя) была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия для расследования проти возаконных действий бывших министров и прочих высших должностных лиц. В нее вошли юристы и общественные деятели кадетско-эсеровской ориентации, задача которых состояла в выявлении и выяснении закулисной стороны свергнутого режима. Непосредственным инициатором и «патро ном» всего начинания былА. Ф. Керенский, занявший пост министра юсти ции в первом составе Временного правительства, а руководителем комис сии являлся присяжный поверенный из Москвы Н. К. Муравьев, вы ступавший до революции защитником по политическим процессам. Обладая самыми широкими полномочиями, ЧСК собрала огромный до кументальный материал, полученный из различных центральных ведомств и от отдельных лиц, так или иначе причастных к выработке и осуществле нию государственного курса в период монархии. Работа комиссии, которая должна была завершиться судом над Госуда рем и его министрами, окончилась грандиозным провалом. Несмотря на широчайшие полномочия следователей и их революционное рвение, каких- либо доказательств «измены» или нарушения законов империи его членам добыть не удалось. Более того, не смогли чрезвычайные следователи и найти грубых политических и управленческих ошибок в деятельности Николая II. Один из членов комиссии вспоминал: «Не скрою, что, входя в состав Следственной Комиссии, я сам находился подвлиянием слухов, захвативших всех, и был предубежден против личности Государя. Утверждаю, однако, что не я один, на основании изучения матерья- лов, пришел к совершенно противоположным выводам. Еврей, социалист- революционер, присяжный поверенный, которому было поручено Муравье вым обследование деятельности Царя, после нескольких недель работы с не доумением и тревогой в голосе сказал мне: «Что мне делать, я начинаю лю бить Царя1. В 2000 году Архиерейский собор Русской Православной Церкви при числил Государя Императора Николая II и его семью к лику святых. Так Го сподь разъяснил нам, что последний Царь выполнил свой долг перед Ним до конца и что не на нем лежит вина за революцию и крушение царства. Он сделал все, что мог, чтобы спасти Россию. ' Боханов А. Н. Последний Царь: Император Николай II Александрович. М., 2006. С. 347. 419