Дом Романовых в истории : пятые Феодоритовские чтения, г. Мурманск - г. Мончегорск - с. Варзуга, 23-26 августа 2012 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Мурманск : Издательство Мурманской и Мончегорской епархии ; Санкт-Петербург : Ладан, 2013. - 451, [4] с., [8] л. ил. : ил., портр., факс.

Наталья Петровна Грацианова Непредвзятый анализ политики и кадровых решений Николая II пока зывает, что Государь все годы своего правления проводил единую политиче скую линию (свою собственную, разумеется), изменения в которую вноси лись под воздействием внешних обстоятельств, но никак не влияния на лич ность Царя. Опубликованная в последние годыпереписка Государя с Импе ратрицей позволяет современным исследователям окончательно закрыть вопрос и о Распутине. В своем исследовании А. Н. Боханов на конкретных примерах доказал отсутствие связи между кадровыми решениями Государя в годыПервой мировой войны и «советами нашего друга». Для оценки сте пени «влияния» Распутина приведем лишь один пример, летом 1915 года Распутин обратился к Императрице с просьбой посодействовать ему в сле дующем вопросе - его сына Дмитрия должны были вот-вот призвать в ар мию, и «друг Григорий» умолял Государыню помочь ему избежать призы ва. Просьба была доведена до сведения Государя, но тот ее просто проигно рировал, так как в понимании Николая II уклонение от воинской службы в момент, когда отечество в опасности, было весьма низким и недостойным поступком. Через некоторое время Распутин изменил свою просьбу. Теперь он просил призвать сына и определить в воинскую часть, расквартирован ную в Царском Селе, подальше от фронта, но и на этот раз не преуспел. Его сынДмитрий былпризванна общих основанияхинаправленна службув сани тарный поезд. Таким образом, «всесильный временщик» не мог решить в выгодном для себя аспекте даже вопрос о судьбе своего сына, не то чтобы «вершить судьбы империи»1. И в начале XX века, и сейчас у многих возникает вопрос: почемуже Госу дарь не прогнал Распутина, когда репутация того сильно испортилась? На этот вопрос ответил сам Николай II: «сегодня требуют удалить Распутина, а завтра - еще кого-нибудь потребуют, повод всегда найдется». Требования удалить от двора Распутина Государь воспринимал как попытку обществен ного мнения вмешаться в личные дела Царской семьи и отнюдь не собирался поддаваться влиянию извне. ВИНОВАТ ЛИ ГОСУДАРЬ В РЕВОЛЮЦИИ? Необходимо рассмотреть и еще один важный вопрос, который часто всплывает в публицистических и даже некоторых исторических трудах, - во прос о личной ответственности Государя Императора за гибель империи. Не будем вдаваться в поток клеветы и гнусностей, который распространяли о Николае II в революционные годыи продолжают распространять до насто ящего времени. Причины его понятны - дискредитация Государя былнеобхо 1 Боханов А. Н. Распутин: быль и небыль. М., 2006. С. 295. 418