XX век. Севрыба : [в 2 томах] . Т. 1: От Муррайрыбы к Севрыбе (1920-1970-е годы) / автор-составитель В. С. Георги. - Санкт-Петербург : Свое издательство, 2022. - 343 с. : ил., портр., факс.

Часть вторая. Глава II. Береговые предприятия РЫБК0ЛХ03Ы - На горе колхоз, под горой совхоз, А мне миленький задавал вопрос. Задавал вопрос, сам глядел в глаза: «Ты колхозница, тебя любить нельзя!..» Сегодня эти слова из некогда любимой советскими людьми песни могут вызвать недоумение у молодежи: как так, почему «колхозницу любить нельзя»? А вот люди старшего поколения помнят, что в СССР было три фор­ мы собственности: государственная, кооперативно-колхозная и личная. При этом две последние при наступлении коммунизма должны были отмереть. А колхозно-кооперативная собственность вообще считалась неким анахро­ низмом, как аппендикс в теле человека. С одной стороны, колхозы имели большую свободу маневра при за­ ключении различных договоров и распределении прибыли от своей деятель­ ности, с другой стороны, само их существование в условиях плановой эконо­ мики, при жестких лимитах на всевозможные государственные фонды, вы­ зывало недоумение. Так или иначе, в конце XX века процессы приватизации практически стерли грани между государственной и колхозно-кооперативной собственностью. На первый план вышла собственность личная. Так что те­ перь молодые люди из еще существующих в России совхозов и колхозов, то есть сельских кооперативов, могут любить друг друга, невзирая на разницу в названиях их хозяйств. На селе каждый шаг, каждая работа подчинены сезонной разумности, многовековому ритму жизнедеятельности. И чтобы подладиться под этот ритм, чтобы затем постараться втиснуть его в жесткие рамки декретов и «цен­ ных указаний», на побережье направлялись уполномоченные на это городски­ ми властями «товарищи». В Поморье после всех революций и войн сохранялась самобытная структура крестьянского хозяйствования, а местные Советы мало чем от­ личались от созданных после февраля 1917 года земских учреждений. В поморских селах действовали две силы: с одной стороны, сельские Со­ веты, олицетворяющие новую власть, с другой - дореволюционные сель­ ские общества, сохранившие за собой привычное право распоряжаться своей землей, промысловыми угодьями и собственностью. Подобное двоевластие партийцам, то есть советским руководителям, было ни к чему. Но все понимали, что вести морской промысел можно только сооб­ ща, так что промысловики, как и сто лет назад, объединялись в артели. А партийцы заключали с каждым производственным коллективом договор, принимали меры для приема, обработки, хранения добытой рыбы и рас­ плачивались с промышленниками. А чтобы легче было управлять, пыта­ лись артели укрупнять. Однако, несмотря на все усилия властей, особо­