Георги, В. С. Тралфлот : книга первая цикла «Севрыба» : из серии «Капитаны рыбного хозяйства СССР» / [ав.-сост. В. С. Георги] ; под ред. капитана дальнего плавания А. Н. Якунина. – Херсон : ООО «ПКФ «СТАР» ЛТД», 2014. – 423 с.

разных промысловых пород рыб Баренцева моря, но не подвинув ни на шаг практическую сторону промыслов, волею судеб, затем оставила в зачаточном состоянии материал научно промысловых исследований. Как на мои вопросы, так и на вопросы других предпринимате лей, где удобные места тралового лова, какую, когда и где, хотя бы приблизительно, можно встретить или промышлять рыбу, члены промысловой экспедиции всегда стереотипно от вечали: «идите за район глубин, превышающих стосаженную глубину, т. е. за 15-20 верст от берега — там можно найти траловые места, а может быть и рыбу!»*. Еще более категоричен в высказываниях по этому вопросу рыбопромышленник Карл Юрьевич Спаде. Вдокладе на заседании общего собрания членов Архангельского Общества изучения Русского севера в 1911 году он сказал: «Правительство еще в 1894 году содействовало образованию «Комитета для помощи поморам Русского Севера». С целью поднять мурманские промыслы, при комитете была организована «Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана», на которую, за 11 лет ее существования, было отпущено из средств государственного каз начейства 1.300.000 рублей. Интересно отметить тот факт, что до образования «Комитета» наши промыслы на Мурмане стояли на должной высоте, и с Мурмана привозилась рыба на архангельский рынок в большем количестве, чем таковая же рыба из Норвегии. В 1908 году, к концу деятельности «Научно-Промысловой экспедиции», наши промыслы упали до мини мума, и в Архангельск привозилось в пять раз больше из Норвегии, чем с Мурмана. Ясно, что та цель, которую ставило себе правительство, израсходовав такие крупные суммы из средств государственного казначейства, не была достигнута и непонятно то, что созданная для под нятия промыслов «Научно-Промысловая экспедиция», у которой на глазах наши промыслы с года на год падали, а ввоз норвежской рыбы с года на год увеличивался, не сумела пре дупредить это нежелательное явление и вообще не приняла мер к тому, чтобы ввести наши промыслы в русло, соответствующее современным требованиям техники и науки. Правда, здесь приходится ставить в связь низкий уровень развития наших поморов и капиталистов, причастных к нашим северным рыбным промыслам...». Далее К. Ю. Спаде показывает, что английские рыбопромышленники сумели извлечь практическую пользу из результатов работ экспедиции Книповича: «Этому много способствовал... орган английских рыбопромышленников «The Fish Trade's Gazette», который еще в 1901 году, в номере от 21 сентября, указывал своим читате лям, что на основании опубликованных данных «Мурманской научно-промысловой экспе диции» представляется возможным развитие выгодного английского тралового промысла в водах Русского Севера. 27 сентября 1902 года названный журнал снова повторил свои указа ния и добавил, что согласно данным мурманской экспедиции, промыслы на Мурмане воз можны с апреля до конца августа. Предприимчивые английские рыбопромышленники, не стесняясь расстоянием, расходами и очевидной рискованностью подобного предприятия, начали совершать пробные рейсы в воды Русского Севера, и с самого начала дела пошли у них очень удачно. Но обнаруженные места промысла держались отдельными рыбопро мышленниками в строгой тайне, и только с 1906 года началась правильная эксплуатация иностранцами наших рыбных богатств. Вскоре англичане убедились, что данные Мурманской научно-промысловой экспеди ции практического значения не имеют и что промыслы на Мурмане возможны не только с апреля до конца августа, как указывала экспедиция, а круглый год и что места для тралового промысла не ограничены отдельными банками у Канинской Земли, а весь океан, омыва ющий берега Восточного Мурмана, начиная от острова Харлова и дальше до Канина Носа * Копытов Н. Л. «Мурманские морские рыбные промыслы и их реализация» //Известия Архан гельского общества изучения Русского Севера (№ 101910 года).