Фёдоров, П. В. Земства и советы Архангельской губернии в 1917-1920 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : специальность 07.00.02 - Отечественная история / Федоров Павел Викторович ; науч. рук. - А. А. Киселев ; Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск, 2001. - 199 л.

земской. В марте 1918 г. Архангельский губисполком разогнал Губернское земское собрание и арестовал губернскую земскую управу. Почти парал­ лельно, в течение февраля-апреля, произошел роспуск и уездных земских учреждений. Правда, утверждение советской системы в качестве «единой и все­ общей» не было продолжительным. Советам Архангельской губернии бы­ ло действительно не под силу справиться с последствиями национального кризиса, равно как и предотвратить высадку на Севере частей Антанты, поддержавшей антибольшевистские силы. Это и привело к расколу губер­ нии на две части: на ее севере противники большевиков возобновили зем­ ское самоуправление, тогда как сами большевики со временем утвердились на юге губернии, где и сохранили Советы. Своеобразное сосуществование земств и Советов, разделенных военным фронтом, происходило в рамках третьего этапа (август 1918 - февраль 1920 гг.). Военное противостояние выявило преимущества советской системы самоуправления перед земской в условиях чрезвычайных обстоятельств. Классовые Советы оказалось легче подчинить влиянию власти и заставить работать «на победу», чем всесословные земства. Отчасти это и позволило большевикам одержать победу. Однако в плане решения проблем мирного населения и та, и другая система самоуправления были в условиях Граж­ данской войны малоэффективными. Основываясь на конкретно-историческом материале, можно утвер­ ждать, что земства и Советы, несмотря на конструктивную и функциональ­ ную похожесть, знаменовали собой две различные альтернативы развития революции, соответственно - умеренную и радикальную. Победа последней была обусловлена в первую очередь отсутствием глубоких либерально­ демократических традиций в российском обществе, неспособностью либе­ ральных сил справиться с общенациональным кризисом. В результате большевики утвердили менее демократичную форму самоуправления, оп­ ределявшую развитие общества на геополитическом пространстве СССР в 177

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz