Фёдоров, П. В. Земства и советы Архангельской губернии в 1917-1920 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : специальность 07.00.02 - Отечественная история / Федоров Павел Викторович ; науч. рук. - А. А. Киселев ; Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск, 2001.

жизни революция 1917 г. На первом этапе сосуществования земств и Сове тов (март - октябрь 1917 г.) между ними обнаружился компромисс, кото рый вызывался, с одной стороны, их «родственностью» (как первые, так и вторые появились в Архангельской губернии «снизу») и слабой организо ванностью (они еще не стали системами), а с другой стороны, аморфно стью самих общественных настроений. Второй этап сосуществования земств и Советов (октябрь 1917 - март 1918 гг.) происходил в обстановке все более назревавшего раскола в обще стве. С одной стороны, еще летом 1917 г. Временное правительство начало осуществление одну из самых кардинальных своих реформ - земскую, официально вводившую земские учреждения в том числе и в Архангель ской губернии. Ее осуществление не прервалось и после свержения прави тельства в октябре 1917 г. Результатами реформы стало образование в гу бернии к декабрю 1917 г. земской системы самоуправления. С другой стороны, приход к власти в Петрограде сторонников совет ской формы самоуправления большевиков создавал предпосылки для ор ганизации системы Советов. Другим немаловажным фактором ее появле ния стал процесс «полевения» масс, происходивший на фоне углубляюще гося политического кризиса. Усиление леворадикальных сил в Советах Ар хангельской губернии также привело в феврале 1918 г. к образованию в ее рамках советской системы управления. Одновременно выявилась и невозможность сосуществования земской и советской систем. Нарастание напряженности в отношениях между зем ствами и Советами началось уже после Октября, в процессе складывания обеих систем, что стало отражением борьбы за власть. Многие земства продемонстрировали явную антипатию к большевикам, тогда как Советы либо сразу, либо со временем проявили к ним свою лояльность. Между первыми и вторыми тогда же пролегла и социальная граница: беднейшие слои общества притягивались к более «дешевым» Советам. Организация советской системы в губернии привела к разрушению 176