Фёдоров П.В. Политическая обстановка на Мурмане в 1917 – 1921 гг.

П.В. Федоров ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА НА МУРМАНЕ В 1917-1921 ГГ. Прошло уже более десяти лет с тех пор, как в нашей стране стало возможно под­ вергать ревизии, господствовавшие в советской историографии, оценке. Однако про­ цесс переосмысления происходит неравномерно. Одни темы «избалованы» вниманием исследователей, другие же - наоборот, обделены им. К последним, в частности, можно отнести историю революции и Гражданской войны на Мурмане. Работы, вышедшие в последнее время, касаются лишь некоторых аспектов этой проблемы.1 В советской историографии политическая борьба показывалась, по преимущест­ ву, с позиций большевиков. Процесс большевизации масс представлялся закономер­ ным, а всякие отклонения от него - временными отступлениями и деформациями. По­ добный подход не может быть принят сегодня, как, впрочем, и попытки ряда советских историков 30-50-х гг. изобразить политическую обстановку на Мурмане периода рево­ люции в виде застывшего поля, изначально чуждого большевизму, а потому приведше­ го к интервенции.2 Правда, эта оценка была подвергнута пересмотру в 60-70-е гг. A.А. Киселевым и Ю.Н. Климовым, показавшими политическую ситуацию на Мурмане как чрезвычайно сложную и противоречивую. По их мнению, процесс большевизации, начавшийся в 1917 г., под воздействием ряда факторов (главным из которых был отток населения с Мурмана) сменился к весне 1918 г. обратным процессом, дебольшевиза­ ции. Последний создал условия для необратимого перерождения демократических ор­ ганизаций, что, однако, не стало определяющим условием интервенции стран Антан­ ты.'’ Такая позиция, несомненно, способствовала развенчанию исторических мифов о революции и гражданской войне на Мурмане, однако сегодня она является явно недос­ таточной для понимания проблем политического развития Кольского Севера в револю­ ционный период. Поэтому необходимо двигаться дальше, используя новые подходы и средства анализа. Одним из возможных путей анализа развития событий этого периода является выявление характера отношений между представителями различных полити­ ческих сил. Они могли строиться на базе союза (коалиции), тяготеть к однопартийно- сти или быть собственно однопартийными, но, так или иначе, непременно отражались на формах организации системы власти и управления. Изучение последней, таким об­ разом, в состоянии приблизить к разрешению поставленной задачи. Сложившаяся в 1917 г. система двоевластия неоднозначно оценивалась различ­ ными политическими силами. Идеалом политического устройства для кадетов, эсеров и меньшевиков являлась парламентская республика с широким местным самоуправлени­ ем. Советы же они считали временными органами, формально отказывая им в праве на осуществление властных функций. Однако даже там, где эсеры и меньшевики занимали лидирующие позиции, Советы сразу же стали превращаться в органы революционной власти. Это очень хорошо осознали большевики, уже с первых дней революции устами B.И. Ленина противопоставив республику Советов парламентской республике. К осени ' Голдин в.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920. - М., 1993. Годдин В.И. Икгервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте - тоне 1918 года // Отечественная история. - 1994. - № 1. (Также публикации А. Киселева, И. Ушакова, О. Аюпова, В. Йокубаускаса, В. Пожидаева в местной периодической печати). 2 Кедров М.С. Без большевистского руководства. - Л., 1930. - С. 5, 13. Корнатовский Н. Северная контр­ революция. - Б/м., 1930. - С. 18. Тарасов В.В, Борьба с интервентами на Мурмане в 1918-1920 гг. - JL, 1948. Шангин И.С. Моряки в боях за Советский Север (1917-1920). - М., 1959. 3 Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и гражданской войны. - Мурманск, 1977, - С. 133-134, 207-208. 58